Menu
Recherchen mit Sinn und Verstand
Diverse Themen die dich, mich und die Welt bewegen
CC by Daniel Absi
Lesezeit: 26 Minuten Kapitel 1: Was sind Aquakulturen?In diesem Beitrag wird es dann natürlich auch um die "klassische Fischerei" gehen. Beide Arten von Fischerei sind natürlich schlecht für unsere Gewässer, die Umwelt und unsere Meeresbewohner. Es gibt wenig nachhaltige Fischerei. Was versteht man überhaupt unter einer Aquakultur? Aquakultur (Wikipedia) Unter einer Aquakultur versteht man vereinfacht gesagt, eine Fischfarm auf der Fische bestimmter Art auf engstem Raum gehalten werden um diese dann zu Essen zu verwerten. Es gibt auch genug Aquakulturen in denen auch Muscheln, Krebse und Algen "gefarmt" werden. Die Punkte warum es hauptsächlich diese Farmen gibt sind natürlich die Nahrungsmittelindustrie, die Arterhaltung bei der Setzlingszucht und die Mikro- und Makroalgenzucht die für chemische, pharmazeutische Zwecke genutzt werden wie auch zum Teil Futtermittel- und den Lebensmittelmarkt. Was ist Aquakultur? (Leibniz-Institut für Gewässerökologie und Binnenfischerei im Forschungsverbund Berlin e.V.) Kapitel 2: Aquakulturen, die Probleme für Tier, Umwelt und die TierquälereiAquakulturen (Deutscher Tierschutzbund e.V.) Es werden extrem viele Arten auf engstem Raum gehalten und hier beginnt schon das Thema Tierquälerei. Ein Größenvergleich zeigt, dass teilweise Forellen mit 80 Kilogramm pro Kubikmeter gehalten werden. Das entspricht 35 schlachtreifen Forellen in einer Badewanne. Bei knapp 3,5 Kilogramm bei einem Neugeborenen wären das umgerechnet auf 80 Kilogramm ungefähr 22 neugeborene Babys in einer Badewanne. Nur um hier mal einen bildlichen Vergleich zu schaffen. Aktuell stammen 55,7 Tonnen Fisch jährlich aus Fischzuchten (es geht um Fisch und nicht um alle Aquakulturen) mit einem jährlichen Wachstum von sechs bis acht Prozent. Fische die auf so einem engen Raum gehalten werden, zeigen die typischen Anzeichen von Tierquälerei wie ich sie schon in Zoos angesprochen habe. Verhaltensauffälligkeiten Fressen und Hungern Die meisten Fische die gezüchtet werden sind Fleischfresser und müssen während ihrer Zucht mehr Nahrung aufnehmen was sie letztlich an Schlachtgewicht auf die Waage bringen müssen. Als Beispiel wird hier der Lachs genannt mit 5 Kilogramm Nahrungsaufnahme = 1 Kilogramm Schlachtgewicht. Bei Thunfischen ist das Verhältnis sogar 20:1. Man kann sich vorstellen was dies für unsere Meere bedeutet und zwar eine Überfischung. Vor Transporten, Krankheitsbehandlungen oder vor der Schlachtung wird den Fischen die Nahrungsaufnahme verwehrt, um den Magen-Darm-Bereich dieser Tiere von Futter- und Verdauungsresten zu reinigen. Anfassen bedeutet Stress Die Fische werden meist mit der Hand aus dem Wasser genommen um die Geschlechtsreife zu überprüfen, Eier zu gewinnen, nach Größe zu sortieren oder für den Transport vorzubereiten. Das ist purer Stress für einen Fisch und löst auch Panik aus, da sie kein Wasser mehr zum Atmen haben. Diese ganzen Punkte bei den verschiedenen Instanzen der Fischzucht in Aquakulturen können irreparable Schäden bei den Fischen auslösen, bis hin zum Tod. Auswirkungen auf die Umwelt Fehlende rechtliche Regelungen & Ökologische Aquakulturen und Siegel (Deutscher Tierschutzbund e.V.) Hier findet ihr noch ein paar weitere Infos, aber da hier auch wieder auf das MSC-Siegel verwiesen wird, möchte ich dich nochmal an meinen letzten Beitrag zu Meeresschutz und Schutz der Meerestiere erinnern. Das wohl bekannteste Beispiel ist aktuell das MSC-Logo. Aufgrund der großartigen Netflix-Dokumentation Seaspiracy und der Recherchen die der Dokumentarfilmer Ali Tabrizi angegangen ist, ist ja rausgekommen, dass man dem Logo nicht trauen kann und das der Fisch fast schon mit Garantie-Siegel nicht nachhaltig gefangen wurde. Seaspiracy - warum man den Film sehen sollte (WWF) Übrigens spricht der WWF (Phillip Kanstinger vom WWF) sich dafür aus, dass er nicht ganz damit einverstanden ist, weil in dem Film teilweise unwissenschaftliche Zahlen auftauchen, in allen anderen Belangen gibt er der Doku recht. Doch auch wie ich vorher behauptet habe, dass wir jetzt etwas tun müssen, dabei stimmt er mir absolut zu. Die Fischerei ist die Hauptbedrohung der Biodiversität und des Lebens in den Meeren. Ist Aquakultur die Lösung? (WWF) Nein, der stetig wachsende Bedarf (an Futter) stellt eine zusätzliche Gefahr für die überfischten Bestände dar. Denn um die Tiere in Aquakulturen zu füttern wird zusätzlich Wildfisch gefangen und verfüttert, was zu einer Überfischung beiträgt. Zusätzlich verursachen Aquakulturen zusätzliche große Umweltschäden, weil dadurch Antibiotika, Chemikalien, Nahrungsreste und Fischkot in den natürlichen Kreislauf nach außen gelangt. Man darf auch nicht vergessen, dass im "natürlichen" Fischkot sich auch Dinge wie Antibiotika etc. befinden. Hier auch noch anzumerken, im natürlichen Kreislauf der Meere kommt auch Fischkot vor, aber nicht in so unnatürlich hoher Menge wie er durch Aquakulturen zusätzlich entsteht. Außerdem gehen in tropischen und subtropischen Gebieten durch den Bau von Aquakulturen wertvolle Mangrovenwälder verloren. Hintergrund - Mangroven - Alleskönner auf Stelzen (WWF) Mangroven binden übrigens 3 bis 5 Mal mehr CO₂ wie terrestrische Walder. Sprich 10 Quadratkilometer Mangroven binden so viel CO₂ wie 30 bis 50 Quadratkilometer Tropenwald. Wenn man sich an diesen Zahlen orientiert und man das folgende Zitat aus der ersten WWF-Quelle nimmt, kann man folgendes dazu sagen. Die Welternährungsorganisation FAO schätzt, dass seit 1980 3,6 Millionen Hektar Mangrovenwälder weltweit verloren gegangen sind. Ein wesentlicher Grund dafür sind Shrimpzuchten. 3,6 Millionen Hektar sind bereits verloren gegangen, das entspricht einer Fläche von 36.000 km² und somit sind bis zu 180.000 km² natürlicher CO₂-Speicher von theoretischen Tropenwälder verloren gegangen (und da ist nicht mit eingerechnet wie viel Regenwald bereits abgeholzt wurde). Alle weiteren Punkte die vom WWF genannt werden gehen nur tiefer in die Materie rein und ich breche es wieder auf die wichtigsten Punkte runter, da der Großteil der Aquakulturen nicht getrennt vom Meer oder den Gewässern ist.
Aquakultur - die richtige Antwort auf leere Meere? (BUND) Hier widerspricht sich der Bund für Umwelt und Naturschutz e.V. wieder mit einer Aufklärungsarbeit und seiner Verantwortung nach bestem Beispiel. Ich weiß BUND nicht gleich EU, aber es ist schon lächerlich wie diese zusammen "Hand in Hand" arbeiten. Ist Aquakultur, also das gezielte Züchten von Meeresorganismen auf "Fischfarmen", das Heilmittel gegen die Überfischung? Der BUND ist skeptisch, denn Aquakultur birgt massive Risiken für die empfindlichen Ökosysteme an Küsten und Binnengewässern. Der BUND kritisiert weiterhin das ASC-Siegel und ebenfalls das EU-Bio-Siegel. Einzig und allein sollte man auf die Naturland- und Bioland-Siegel vertrauen. Ich muss dazu aus persönlicher Erfahrung sagen, dass ich in fast keinem Supermarkt diese Siegel finden kann. Kapitel 3: Herkömmliche Fischerei mit NetzenWie auch schon in meinem Beitrag Meeresschutz und Schutz der Meerestiere erwähnt habe, ist nicht nur das Thema Plastik ein großes Problem, sondern auch die Fischerei von Wildfischen und die eben erwähnten Aquakulturen. Fischereimethoden: Systematisch bis zum letzten Fisch (WWF) Neben der Angel (auch Handleine genannt), der Angelroute und der Hook-and-Line gibt es noch andere durchaus bedenkliche Fischereimethoden. Ehrlich gesagt, würde jeder lieber zum lokalen Fischmarkt gehen und sich bei Oliver (Name erfunden) einen frisch geangelten Fisch kaufen und den zuhause zubereiten, denn unser Oliver schadet mit seinen 30 geangelten Fischen die er vielleicht 2 Mal im Monat fängt weder der Umwelt und wir können uns fast sicher sein, dass er den Fisch nicht hat leiden lassen, jedenfalls nicht länger als nötig. Spätestens nach diesem Beitrag sollte man sich überlegen ob man sich weiterhin den Fisch aus dem Supermarkt holt oder eben bewusst verzichtet und nachhaltige lokale Fischer oder Fischereibetriebe unterstützt, natürlich nur wenn man weiß wie der Fisch gefangen wird. Denn weder die Angel noch die Angelroute sammeln mehrere 1000 Fische ein, noch schaden sie dem Meeresboden. Außerdem möchte ich noch die Harpune, das Speerfischen und das Sammeln per Hand hier erwähnen. Wird vermutlich in Deutschland selten eingesetzt und ist eher eine traditionelle Methode Fische zu fangen von verschiedenen kleinen Völkchen oder auch indigenen Völkern die auf den Fischfang angewiesen sind. Wir in Deutschland sind darauf nicht angewiesen. Jetzt kommen wir aber zu den bedenklichen Fischereimethoden die eingesetzt werden von einigen Fischereibetrieben, Großbetrieben und auch anderen, oft illegalen, Fischer:innen. Ich versuche bei der Menge an Informationen vom WWF möglichst die Liste aufsteigend zu halten (meiner Meinung nach) und auch nur die Methode zu erwähnen, den Fisch der damit gefischt werden soll und die Auswirkungen auf die Umwelt. An dieser Stelle möchte ich noch erwähnen, sobald die Fische sich in den Netzen verfangen oder durch ein System gespült werden, dass die Fische in Panik geraten und es spätestens ab dem Punkt, aus meiner Sicht, Tierquälerei ist. Ab dem Punkt in dem sie aus dem Wasser gezogen werden, fängt der Kampf mit dem Tod an.
Kapitel 4: Was passiert mit dem Beifang und was sind Geisternetze?Beifang (Greenpeace) Beifang ist das was von Fischereien mitgefangen wird, aber sie eigentlich nicht benötigen. In den meisten Fällen wird der Beifang verletzt, sterbend oder auch tot wieder zurück ins Meer geworfen. In der Shrimpfischerei besteht der Beifang aus bis zu 90 % der gefangenen Menge. Bei anderen Fischereien sterben Seevögel, Delfine, Haie, Meeressäuger und Schildkröten. Die gesammelten Daten zum Beifang sind sehr ungenau und deswegen kann man überhaupt nicht schätzen wie hoch die Zahlen eigentlich genau sind. In einigen Fischereien ist die Beifangrate so hoch, dass sie sich vielleicht auf Struktur und Funktion der Meeresumwelt auswirken. Es gibt verschiedene Technologien um Beifang zu verhindern bzw. ihn zu verringern, aber wirklich effektiv funktioniert dies nicht alles. Schluss mit dem Wegwerfen (World Ocean Review) Geisternetze - tödliche Gefahr (WWF) Herrenlose Fischernetze werden als Geisternetze bezeichnet. Diese treiben weiter durch das Meer und es verfangen sich immer wieder Fische in ihnen die dann in den Geisternetzen verenden. Geisternetze die bereits am Meeresboden liegen, lösen sich dort langsam in winzige Plastikfasern auf und tragen so zur Mikroplastik-Belastung der Meere bei. In südlichen Ländern werden Fischernetze gerne mal im Meer entsorgt und besonders die illegale Fischerei entsorgt ihre Fischernetze im Meer. Eine Zusammenfassung wissenschaftlicher Studien bis 2015 zeigt, dass weltweit mindestens 344 bekannte Tierarten durch das Verheddern von Meeresplastik betroffen sind. Bei 161 Arten davon handelt es sich um Säugetiere, Schildkröten und Vögel. Seit den 1960er Jahren werden Netze nicht mehr aus natürlichen Rohstoffen hergestellt, sondern aus synthetischen und diese verrotten erst nach 400 bis 600 Jahren am Meeresgrund. Man darf nicht vergessen, dass sie in dieser Zeit kontinuierlich zur Mikroplastik-Belastung beitragen. Etwa 10 Prozent des angespülten Plastikmülls an den Stränden bestehen aus Geisternetzen und Fischereigeräten. Wenn ein Netz verloren geht, müssen die Fischer:innen versuchen das Netz zu bergen und wenn dies nicht gelingt, müssen sie es den nationalen Behörden melden. Dafür gibt es dann auch keine Pflicht gemeldete Netze zu bergen. Viele Methoden zur Bergung gibt es nicht. Es gibt zwar Systeme um verloren gegangene Netze ausfindig zu machen, aber geborgen werden sie dann von Fischer:innen oder Taucherteams. Das Beste was man gegen solche Geisternetze unternehmen kann ist Aufklärung. Denn die Fischer:innen schaden mit dem Entsorgen auf dem Meer nicht nur dem Meer und ihren Bewohnern, sondern auch sich selbst. In kleinen Fischereigemeinden an Küsten weltweit, sorgen diese Gemeinden dafür, dass sie die Geisternetze in ihren Gebieten bergen und recyceln, weil sie verstanden haben, dass Geisternetze ihre lebenswichtigen Fanggründe zerstören. Kapitel 5: Die Folgen der ÜberfischungÜberfischung: Bald drohen uns leere Meere (WWF) Es ist Fakt, dass die Meere überfischt sind und der Hauptgrund sind natürlich wir Menschen. Noch heute sollten wir vier Fünftel aller Fischbestände schonen, anstatt weiterhin extrem zur Überfischung beizutragen. Weltweit gelten über 35 Prozent der kommerziell genutzten Fischbestände als überfischt und 57 Prozent als maximal genutzt (Stand: Juli 2022). In den europäischen Gewässern ist die Situation besonders schlimm: Im Mittelmeer und im Schwarzen Meer werden sogar 63,4 Prozent der Bestände als überfischt klassifiziert. Doch für viele Fischbestände fehlen Daten – letztlich kann die Wissenschaft nur für 35 Prozent der untersuchten Bestände eine Zustandsbeschreibung machen. Die Fischerei entnimmt bewusst und mit dem Wissen was uns zur Verfügung steht, viel zu große Mengen an Fischarten und zerstört den Meeresboden. Im Meer spielen Fische eine zentrale Rolle im Nahrungsnetz anderer Fische und Meeressäuger. Das wissen wir und trotzdem wird immer so weitergemacht. Wissenschaftliche Empfehlungen wie z.B. wie viel Fisch in einem Jahr aus dem Gewässern entnommen werden dürfen, werden einfach missachtet und es wird weit über der empfohlenen Zahl gefischt. Das ist übrigens legal, aber nicht nachhaltig. Wir brauchen faire Bedingungen für Fische und Fischer:innen. Das sich an diese wissenschaftlichen Empfehlungen gehalten werden muss und das sie trotzdem genug verdienen um gut leben zu können. Menschen in Entwicklungsländern, indigene Völker oder kleine Fischereigemeinden sind auf den Fischfang bei sich angewiesen und wenn das so weitergeht, haben sie bald nicht mehr genug um zu überleben. Subventionen gehören weltweit zu den wichtigsten Ursachen der Überfischung. Teilweise gehen staatliche Fördermittel sogar an Fischakteure, die an illegaler, undokumentierter oder unregulierter (IUU) Fischerei beteiligt sind. Das kannst du dir nicht ausdenken. Subventionen, was ja staatliche Fördermittel sind, gehören mit zu den wichtigsten Ursachen der Überfischung und gehen teilweise an IUU Fischerei. 12. WTO-Ministerkonferenz einigt sich auf mehrere Abkommen (Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz) 2022 sind einige Dinge in Sachen Klimaschutz und auch Meeresschutz endlich ins Rollen gekommen. Nach über 20 Jahren Verhandlung konnten sich Minister:innen auf ein Teilabkommen zur Begrenzungen von schädlichen Fischereisubventionen einigen. Außerdem gab es noch Fortschritte auf der UNEA 2022 in Nairobi und auf der Cites-Konferenz 2022 in Panama. Da ich diese Themen schon mal auf meinem Blog behandelt habe, füge ich hier mal die Informationen dazu ein. Lemke: UN-Umweltversammlung fasst historische Beschlüsse und setzt signal für Multilateralismus (BMUV) Letztes Jahr fand die UNEA Ende Februar in Nairobi statt und es wurden, wie auch bei der Cites-Konferenz in Panama, wieder Beschlüsse entworfen. Die Staatengemeinschaft soll schnell ein rechtsverbindliches Abkommen gegen unnötiges, schädliches Plastik und Plastikmüll auf den Weg bringen. Sie vergleichen das als Erfolg mit dem Pariser Klimaschutzabkommen. Weiterhin wurden 14 Resolutionen beschlossen, die sich um die Eindämmung von Umweltverschmutzung und dem Schutz und der Wiederherstellung der Meere widmen. Das ist für uns alle ein großer Erfolg und ich hoffe es wird alles eingehalten und umgesetzt. Der WWF war so nett und hat diese Beschlüsse für uns übersetzt. Gemäß der angenommenen Resolution mit dem Titel "End Plastic Pollution: Towards an International Legally Binding Instrument" wird ein zwischenstaatlicher Verhandlungsausschuss eingesetzt, der den konkreten Inhalt des neuen Vertrags ausarbeiten und seine Arbeit bis Ende 2024 abschließen soll. Mehr Handelsverbote gegen das Artensterben (Tagesschau) Nicht umsonst wurden auf der Cites-Konferenz letztes Jahr in Panama weitere Verbote für den Handel und die Fischerei festgelegt. Wir müssen etwas tun und wir sind jetzt schon viel zu spät dran damit. Die Tiere die unter Schutz gestellt wurden sind Hai- und Rochenarten und wisst ihr auch warum? Weil sie auf das größte Ökosystem unserer Welt aufpassen, ganz im Gegensatz zu uns. Die Schleppnetze liegen lassen und durch die selbst nach der Fischerei tausende Tiere sterben. Kapitel 6: Was kann denn schon passieren wenn eine Art ausstirbt?Was glaubst du passiert mit dem Meer wenn eine Art unzureichend vorhanden ist oder gar ausstirbt? Wenn es einen Fisch nur noch zu wenig gibt, dann stirbt dieser irgendwann aus, weil es zu viele gibt über ihm in der Nahrungskette die ihn benötigen und diese Art stirbt auch dann aus wenn von seiner Nahrungsquelle nichts mehr verfügbar ist. So zieht sich der Teufelskreis immer weiter und der Fisch der unter dem ersten Fisch in der Nahrungskette ist, vermehrt sich und es wird schnell zu einer Überpopulation kommen (zu einer invasiven Art zählen) und so wird das gesamte Ökosystems der Meere Schritt für Schritt in sich zusammenkrachen. Hannes Jaenicke erklärt, warum wir auf Lachs verzichten sollten (FOCUS online) Hannes Jaenicke ist übrigens nicht nur Schauspieler, Autor, Umweltaktivist und noch mehr, er ist auch Dokumentarfilmer. Auf die Frage was passieren würde, wenn der Lachs ausstirbt, antwortete Hannes Jaenicke folgendes: Das ist wie immer, wenn man eine Spezies aus dem Ökosystem herausnimmt: Es kollabiert sukzessive. Jedes Tier, jede Pflanze, selbst jedes Ungeziefer hat eine biologische Funktion. Das Gleiche gilt für den Lachs. Wenn er verschwindet, dann sterben Bären, Fischadler und Orcas aus. Wir haben Vertreter von Indianerstämmen in Kanada interviewt, die von einem kulturellen Genozid gesprochen haben, weil der Lachs nicht mehr kommt. Den meisten Menschen scheint es leider egal zu sein, ob Tiere aussterben. Wenn Bären, Fischadler und Orcas aussterben was passiert dann? Dann wird mit ein bisschen logischem Denken das passieren was ich schon vorher geschrieben hab. Bei Tieren unter ihnen in der Nahrungskette wird es zu Überpopulationen kommen und die Tiere über ihnen in der Nahrungskette werden aussterben. So zieht sich das Ganze immer weiter bis die Systeme kollabieren. Ich hab ja jetzt auch schon öfter auf indigene Völker hingewiesen, die auf bestimmte Fischarten zum Überleben angewiesen sind. Auf die Frage ob die Filme für sie eine Art Therapie sind, antwortet Hannes Jaenicke folgendes: Wenn ich diese Filme nicht machen könnte, wäre ich sehr viel frustrierter. Wie jeder Journalist kann ich etwas produzieren, das Leute vielleicht zum Nachdenken anregt. Bei den Lachsen war das Traurigste ein kanadischer Indianer-Chief, den wir interviewt haben. Die haben sich 40.000 Jahre von diesem Tier ernährt, jetzt kommen keine Lachse mehr die Flüsse hochgeschwommen, und plötzlich haben alle Indianer Diabetes. Kapitel 7: Was können wir tun damit sich die Meere erholen können?Überfischung der Meere: Gründe und Auswirkungen (Utopia) Einfach keinen Fisch mehr fangen. Nein, so einfach ist es nicht. Denn schon jetzt ist einiges im Meer kaputt gegangen. Arten befinden sich in Unter- und Überpopulationen und so würde sich von heute auf Morgen genauso viel ändern wie aktuell. Immerhin sind wir schuld am Artensterben und wir sollten dem endlich entgegenwirken. Eigentlich klingt es ganz leicht: Wenn das Meer überfischt ist, setzt man einfach die Fischerei für ein paar Jahre aus, bis sich die Fischbestände erholt haben. Doch genau das funktioniert nicht, sagt der BUND: „Die freiwerdenden Lebensraumnischen im Ökosystem werden von anderen Fischarten besetzt. Dies kann selbst dann noch zu einem Verschwinden von Arten führen, wenn Fangverbote eingeführt werden“. Wenn wichtige Arten fehlen, könne dies das gesamte Ökosystem verändern. Die einzige Antwort auf die Frage ist weltweit eine nachhaltige Fischerei. Einige Staaten haben bereits Schutzgebiete eingerichtet, in denen Fischen komplett verboten oder immerhin die Tiefseefischerei verboten ist. Immer mehr Schleppnetze werden verboten, weil sie den Meeresboden nachweislich zerstören. Allerdings gibt es noch viele pelagische Schleppnetze die zwar den Meeresboden nicht schädigen, aber dafür das Problem des Beifangs weiterhin mit sich bringen. Die Reformen die bis heute beschlossen wurden reichen nicht aus und auch die Einhaltung dieser nicht, denn es fehlt an Kontrollen. Der WWF fordert Mehrjahrespläne bei denen das gesamte Ökosystem berücksichtigt wird statt jährlicher Fangquoten die, wie wir heute schon öfter gelesen haben, oft nicht eingehalten werden. Wir benötigen auch internationale Fischereiabkommen um die Meere nicht leer zu fischen für Menschen die darauf angewiesen sind. Der Artikel von Greenpeace ist ebenfalls interessant und Ich versuche es einfach mal kurz zusammenzufassen. Den Artikel vom WWF kann ich an dieser Stelle dann nur noch zitieren, denn besser könnte ich es nicht ausdrücken. Nachhaltige Fischerei - Was versteht Greenpeace darunter? (Greenpeace) Eine nachhaltige Fischerei ... 1. ... folgt einer ökologischen Sichtweise. Es sollen denkbare Risiken für den Fischbestand, das Ökosystem und die Meeresumwelt vermieden werden. Fangquoten sollen auf wissenschaftlichen Empfehlungen basieren. 2. ... schützt besonders sensible Lebensräume und Arten. 3. ... belässt alle Speisefischbestände in einem "gesunden" Zustand. Nur so viel Fisch aus dem Meer entnehmen, dass sich die Art auf natürliche Weise regenerieren kann und es zu keiner Überfischung kommt. 4. ... fischt mit selektiven Fangmethoden. Weiter oben habe ich die Fangmethoden erläutert. Fangmethoden die selektiv sind und die Umwelt nicht schädigen verwenden. 5. ... bewahrt die Artenvielfalt im Meer. Lässt sich mit Punkt 1, 3 und 4 verbinden. Dafür sorgen, dass es nicht zu einer Überfischung kommt und so dafür sorgen, dass durch diese Folge keine Unterpopulationen oder invasive Arten entstehen. 6. ... schont die Umwelt im Ganzen. 7. ... arbeitet verantwortungsbewusst, sozial und ökonomisch gerecht. An lokale, nationale und internationale Regeln halten. Fischer:innen die sich nicht an die Regeln halten bei den Behörden melden und strafrechtlich verfolgen lassen. Faire Löhne und gerechte Arbeitsbedingungen schaffen. Außerdem den Bedarf ärmerer Länder und auch indigener Völker beachten. 8. ... ist transparent. Vom Fang bis hin zum Verkauf im Geschäft. Nachhaltige Fischerei (WWF) Die Meeresfischerei hat nur dann eine Zukunft, wenn sie in einer intakten Meeresumwelt stattfinden kann. Nur eine nachhaltige Fischerei kann unsere Meere gesund und die Ressource Fisch langfristig erhalten. Der WWF mit seinem gesamten europäischen Netzwerk hat sich in der Umsetzung dieses Ziels verschrieben. Folgende Kriterien hat der WWF aus seiner Sicht zusammengefasst, die eine zukunftsfähige europäische Fischerei ermöglichen.
Kapitel 8: Was kann ich denn jetzt überhaupt tun?Das wir nicht einfach aufhören Fisch zu fangen, hab ich ja schon aufgearbeitet und somit fällt auch der vollkommene Verzicht auf Fisch vorerst weg. Heißt nicht, dass wir nicht auf Fisch verzichten sollen wenn sich die Meere wieder erholt haben. In 30 Jahren könnten sich die Ozeane komplett erholt haben (Welt) So heißt es laut einem internationalen Forscherteam unter der Leidung der King Abdullah University of Science and Technology in Saudi-Arabien in ihrem Übersichtsartikel Rebuilding marine Life im Fachblatt "Nature". Es wird nicht nur analysiert was wir den Meeren schlechtes angetan haben, sondern auch was wir zu ihrem Schutz beigetragen haben. Die internationale Fischerei wird langsam nachhaltiger und wir zerstören weniger natürliche Lebensräume. Ich persönlich weiß zwar nicht was daran gut sein soll, aber anscheinend wirkt es, denn in Tampa Bay in Florida und auf den Philippinen haben sich solche Lebensräume bereits komplett erholt. Auch verschiedene Populationen erholen sich nach einem Verbot, dass diese nicht mehr gefangen werden dürfen. Neun verschiedene Komponenten haben die Forscher identifiziert, die unbedingt weiterhin stärker geschützt werden sollen die für den Wiederaufbau der Meere sorgen. Dazu gehören Salzwiesen, Mangroven, Seegras, Korallenriffe, Seetang, Austernriffe, Fischerei, Mega-Fauna (die Tiere, die in ihrem Lebensraum die größten sind) und die Tiefsee. Des weiteren sollen Feuchtgebiete an den Küsten erhalten werden. Dies würde die Nahrrungssicherung von Millionen Menschen verbessern und zusätzlich noch die Gefahren von Stürmen und Überschwemmungen verringern. Mangroven und die ganzen anderen genannten Komponenten sind unglaubliche CO₂-Speicher und diese müssen erhalten werden. Dies trägt alles zur Eindämmung des Klimawandels bei und wir müssen jetzt was tun. Meeresbiologe über Zustand der Meere: “Die Weltmeere erholen sich oft” (taz) Die wichtigsten Fragen und Antworten, die ich bisher nicht an Informationen genannt habe, fasse ich dir hier zusammen. Da ich das Interview nicht Wort für Wort zitiere, schreibe ich es als flüssigen Text. Du kannst dir allerdings auch gerne das gesamte Interview durchlesen. Selbst das Bikini-Atoll (Galileo) sei nach 23 Atombomben zu einem wunderschönen Ort im Pazifik geworden. Was ist also die Lösung der neuen Hauptprobleme wie Klimawandel etc.? Meeres- und Klimaschutz hängen eng zusammen und können große Mengen CO₂ speichern. Die globale Erwärmung steht der Regeneration der Meere am meisten im Weg. Das Great Barrier Reef ist zum dritten Mal in fünf Jahren ausgebleicht, was katastrophal ist. Diese brauchen, wie Tiefsee-Biotope, länger um sich zu erholen. Es gibt aber auch positive Beispiele von natürlicher Erholung. Können Sie eines nennen? Das pazifische Bikini-Atoll. Dort hat die USA 23 Atombomben getestet und 60 bis 70 Jahre später ist es einer der schönsten Orte im Pazifik. Mehr Erholung nach so einer Zerstörung geht eigentlich nicht, aber das war nur möglich, da es komplett in Ruhe gelassen wurde. An Land geht so eine Erholung nicht so schnell. Da dauert es oft hunderte Jahre, in manchen Fällen sogar mehrere Tausend. Was macht die Meere resilienter? Die Vegetation wächst schneller wie an Land. Alles ist irgendwie unmittelbar mit dem Wasser verbunden und so funktionieren Wiederansiedelungen durch z. B. Larven schneller. Auch wenn es (Rettung der Meere) möglich ist - wie realistisch ist es? Der Artikel ist aus dem Jahr 2020 und so ist letztes Jahr schon einiges passiert (WTO, UNEA, Cites-Konferenz). Trotzdem, wie ich finde und auch der WWF und viele andere, nicht genug. In dem Interview heißt es, dass der Ozean global mehr Aufmerksamkeit denn je bekommt. Des weiteren heißt es, dass die Niederländer Deiche öffnen lassen um Flächen zu überfluten um einen Sturmflutpuffer zu haben und in Südostasien werden seit der verheerenden Tsunami 2004 Mangrovenwälder angelegt, weil man jetzt weiß, dass sie Menschenleben schützen. Meeresschutz zu einer Priorität machen würde sich laut Ihren Ergebnissen auch ökonomisch auszahlen. Kurzgesagt zeigen die Hochrechnungen, dass auf jeden investierten Dollar in den Meeresschutz 10 Dollar gewonnen werden. Wenn es aus ökonomischer Sicht sinnvoll wäre, die Meere intensiv zu schützen, stellt sich die Frage, warum das nicht längst überall passiert? Wie ich auch schon das Thema Subventionen genannt habe, wird es hier auch wieder angesprochen. Das ist völlig schwachsinnig, weil bereits jetzt schon viel zu viele Schiffe, viel zu wenig Fischen nachjagen. Das Geld sollte besser in nachhaltige Fischerei gesteckt werden. Wurde Ihnen auch schon vorgeworfen, die Situation schönzumalen? Gerade in Fachkreisen, ja. Allerdings kenne er niemanden aus der Meeresforschung, der behauptet, dass alles nur schlechter wird. Es kann klar gesagt werden, dass eine reale Möglichkeit zur Erholung der Meere besteht. Wir müssen nur jetzt was tun, sonst wird es immer teurer und irgendwann vermutlich auch irreversibel. Bei den beantworteten Fragen wurde vom Ausbleichen des Great Barrier Reefs gesprochen und das dies eine Katastrophe sei, aber was genau bedeutet es wenn ein Korallenriff ausbleicht? Korallenbleiche (Wikipedia) Ausgeblichene Korallen sind ein sichtbares Zeichen für das Korallensterben. Nachdem sie ausgeblichen sind, leben sie noch etwas und sterben dann schließlich. Danach sind sie viel anfälliger für Erosion durch Brandung. Dies ist so die globale Folge von Korallensterben, aber es gibt auch noch lokale Folgen wie den Befall durch ein Vibro-Bakterium (Mittelmeer) und bei den Cook-Inseln wird die Oberfläche der Riffe durch eine sich ausbreitende Kalkalgenkrankheit zerstört. In der Karibik können Korallen von Schimmelpilzen befallen werden und im Barrier Reef in Australien kam es bereits durch temporäre, Wasservermehrung korallenfressender Seesterne zu starken Schäden. Die Ursachen sind natürlich, wie kann es anders sein, die hauptsächlich menschengemachte globale Erwärmung wodurch sich auch die Meere erwärmen und wie weiter oben genannt, die Fischereimethoden die den Boden zerstören. Übrigens wird geschätzt, dass es bei einer Erderwärmung von 1,5° Celsius zu einem großen sterben von Korallenriffen kommen wird. 90 % werden schätzungsweise sterben und bei einer Erderwärmung von 2,0° Celsius wird geschätzt, dass 99 % der Korallenriffe sterben werden. Der Klimawandel ist überall spürbar und vor allem im Meer. Es ist das größte Ökosystem der Welt und das müssen wir mitsamt seiner Flora und Fauna schützen. Zu guter Letzt noch ein Bild von einem gesunden Korallenriff im Vergleich zu einem ausgeblichenen Korallenriff. Dieser ganze Blog-Beitrag, zeigt mit den anderen Beiträgen, dass wir endlich und jetzt etwas gegen den Klimawandel tun müssen. Am Ende der Artikel die ich veröffentliche fasse ich euch noch die Quellen zusammen. “Confronting”: Great Barrier Reef faces frequent extreme coral bleaching at 2C heating, research finds (The Guardian) Aquakultur (Wikipedia) Was ist Aquakultur? (Leibniz-Institut für Gewässerökologie und Binnenfischerei im Forschungsverbund Berlin e.V.) Aquakulturen (Deutscher Tierschutzbund e.V.) Fehlende rechtliche Regelungen & Ökologische Aquakulturen und Siegel (Deutscher Tierschutzbund e.V.) Meeresschutz und Schutz der Meerestiere (Mein Blog) Netflix-Dokumentation Seaspiracy (Netflix) Seaspiracy - warum man den Film sehen sollte (WWF) Ist Aquakultur die Lösung? (WWF) Hintergrund - Mangroven - Alleskönner auf Stelzen (WWF) Aquakultur - die richtige Antwort auf leere Meere? (BUND) Fischereimethoden: Systematisch bis zum letzten Fisch (WWF) Beifang (Greenpeace) Schluss mit dem Wegwerfen (World Ocean Review) Geisternetze - tödliche Gefahr (WWF) Plastik in Ozeanen: Tauchen nach Geisternetzen (taz) Überfischung: Bald drohen uns leere Meere (WWF) 12. WTO-Ministerkonferenz einigt sich auf mehrere Abkommen (Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz) Lemke: UN-Umweltversammlung fasst historische Beschlüsse und setzt signal für Multilateralismus (BMUV) Der Anfang vom Ende der Plastikflut (WWF) Mehr Handelsverbote gegen das Artensterben (Tagesschau) Hannes Jaenicke erklärt, warum wir auf Lachs verzichten sollten (FOCUS online) Überfischung der Meere: Gründe und Auswirkungen (Utopia) Nachhaltige Fischerei - Was versteht Greenpeace darunter? (Greenpeace) Nachhaltige Fischerei (WWF) In 30 Jahren könnten sich die Ozeane komplett erholt haben (Welt) Rebuilding marine Life (Nature) Meeresbiologe über Zustand der Meere: “Die Weltmeere erholen sich oft” (taz) Bikini-Atoll (Galileo) Korallenbleiche (Wikipedia) CO2 bedroht Korallenriffe und so den natürlichen Küstenschutz (BR) “Confronting”: Great Barrier Reef faces frequent extreme coral bleaching at 2C heating, research finds (The Guardian)
0 Kommentare
Lesezeit: 27 Minuten (35 Minuten mit Liste aller Lebensmittelskandale) Kapitel 1: Fleischkonsum - wie gesund oder ungesund ist es für michGut für die Gesundheit: Viel Gemüse und Obst, weniger Fleisch (Deutsche Gesellschaft für Ernährung e.V.) Wir sind uns wahrscheinliche alle einig, dass egal wie wir uns ernähren, wir uns ausgewogen ernähren müssen um fit und gesund zu bleiben. Mit viel Gemüse und Obst und wenig Fleisch das Risiko für die häufigsten Todesursachen senken Eine Ernährung mit einem höheren Fleischkonsum steigert nachweislich das Risiko an tödlichen Krankheiten wie Schlaganfall, koronare Herzerkrankung, Diabetes mellitus Typ 2 sowie Kolorektal- und Brustkrebs zu erkranken. Kardiovaskuläre Erkrankungen gehörten 2018 mit einem Gesamtanteil von 37,2 % zu den häufigsten Todesursachen, gefolgt von Krebs mit 25 %. Nachweislich zeigen Metaanalysen, dass ein höherer Gemüsekonsum die Wahrscheinlichkeit senkt an einem Schlaganfall, koronarer Herzerkrankung und Dickdarmkrebs zu erkranken. Es ist übrigens bei allen roten Fleischarten so, dass die Wahrscheinlichkeit steigt an den genannten Dingen zu erkranken. Bei weißem Fleisch wurde kein erhöhtes Risiko beobachtet. Die Studien sind von 2018 und der Artikel ist aus dem Jahr 2021. Die deutsche Gesellschaft für Ernährung schreibt weiterhin folgendes. Ernährungsempfehlungen werden im Schnitt bisher nicht erreicht Gut für die Gesundheit: Viel Gemüse und Obst, weniger Fleisch (Deutsche Gesellschaft für Ernährung e.V.) Vollwertig essen und trinken nach den 10 Regeln der DGE (Deutsche Gesellschaft für Ernährung e.V.) Die DGE hat einen 10 Punkte Plan für eine ausgewogene Ernährung aufgestellt, nur um zu verstehen was der letzte Satz damit zu tun hat. Ich fasse hier einfach mal kurz zusammen wie dieser Plan aussieht. Denn es werden lediglich in nur einem Punkt tierische Produkte erwähnt und auch bei Fleisch nur in geringen Mengen (300 - 600 Gramm) erwähnt. Mit einem kleinen Steak wäre also der Wochenbedarf schon gedeckt.
Wie ungesund ist Fleisch? (NDR) Der NDR stimmt in den Punkten der DGE zu. Außerdem verweisen sie noch auf andere Studien und danach wird davon gesprochen, dass Ernährungsstudien auch oft problematisch sind. Denn es lassen sich, im Gegensatz zu medizinischen Studien, keine randomisierten Gruppen von Menschen über Jahrzehnte einsperren. Deswegen sind die Beobachtungsstudien zum Thema Ernährung die besten die wir aktuell haben. Metastudie im Auftrag der Agrar-Lobby? International Agency for Research on Cancer (WHO - World Health Organisation) Am 26. Oktober 2015 hat die WHO folgende Mitteilung rausgegeben und zwar wurde rotes Fleisch offiziell als krebserregend eingestuft. Genannt werden Darm- Bauchspeicheldrüsen- und Prostatakrebs. Mehr als 50 Gramm Fleisch täglich sollen schon das Risiko für Darmkrebs um 18 % erhöhen. Folgende Fleischsorten an rotem Fleisch werden von der WHO genannt. Alle Arten von Muskelfleisch, so wie Rinder- Kalbs- Schweine- Lamm- Hammel- Pferde- und Ziegenfleisch. Zudem verarbeitetes Fleisch das durch pökeln, fermentieren, räuchern und anderen Verfahren verarbeitet wurde um den Geschmack oder die Konservierung zu verbessern. Die meisten Fleischsorten enthalten Schweine- oder Rindfleisch. Beispiele sind Hot Dogs, Schinken, Würstchen, Corned Beef und Biltong oder Beef Jerky. Zusätzlich noch Fleischkonserven und Zubereitungen und Saucen auf Fleischbasis. Wie viel Fleisch essen die Deutschen pro Jahr? (Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung) 57,3 Kilogramm werden von den Deutschen durchschnittlich im Jahr verzehrt. Fleischkonsum ist übrigens auf einem Abwärtstrend, aber wir vergleichen hier einfach mal die Zahlen die wir haben. Der durchschnittliche tägliche Verzehr von Fleisch beträgt also ca. 157 Gramm täglich. Empfohlen von der DGE sind 300 - 600 Gramm wöchentlich, was aber das Risiko für Krebs erhöht. Von der WHO werden maximal 50 Gramm täglich empfohlen um kein erhöhtes Krebsrisiko zu bekommen. Statistisch hat also jede deutsche Person ein erhöhtes Krebsrisiko für Darm- Bauchspeicheldrüsen und Prostatakrebs. Klingt jetzt nicht so geil. Könnte jetzt noch die Zahlen von Vegetarier:innen und Veganer:innen statistisch abziehen (sind etwas unter 10 %) und dann würde die Zahl von 157 Gramm täglich weiter steigen. Vegetarier:innen in Deutschland (Statista) Veganer:innen in Deutschland (Statista) Falls du nach diesem Blog-Beitrag darüber nachdenken möchtest, ob du nicht deine Ernährung zum Wohl der Tiere und deiner Gesundheit umstellen möchtest, habe ich im letzten Kapitel einige Tipps um gesund vegan zu leben. Kapitel 2: Fleischkonsum - was bedeutet es für unsere UmweltDer Appetit auf Fleisch und seine Folgen (WWF) Wie schon in meinem vorherigen Beitrag zur Lebensmittelverschwendung erwähnt, werden natürlich auch hier Lebensmittel verschwendet. Den Fleischkonsum einschränken oder abzustellen ist demnach positiv für deine Gesundheit und senkt das Risiko an Krebs zu erkranken. Des weiteren schluckt unser Fleischkonsum einiges an Land für die Haltung der Tiere, zu der wir auch noch kommen in diesem Beitrag. Von ungefähr 5 Milliarden Hektar landwirtschaftlicher Nutzfläche benötigen nur die Tiere in etwa 80 % dieser Fläche in Form von Weide- und Landflächen. Das sind übrigens 4 Milliarden Hektar dieser Nutzfläche. Es wird immer mehr "gebraucht" und dafür werden natürliche Lebensräume zerstört und Arten sterben dadurch aus. Dadurch wurden bereits 60 bis 75 % der neuen Fläche im Amazonasgebiet gerodet. Das gilt übrigens nicht nur für die Tierhaltung, sondern auch für den Anbau von Soja und nein, die Sojabohnen werden nicht hauptsächlich für uns angebaut, sondern oft in Südamerika für die Intensivtierhaltung. 70 % der angebauten Sojabohnen wird für Tierfutter verwendet. Außerdem werden in vielen Monokulturen von Soja Pestizide verwendet. Es entstehen immer mehr Sojafelder und auch hier haben sie schon mehrere Millionen landwirtschaftliche Nutzfläche verschlungen. Man kann nur sagen, es fehlt dem Regenwald an Regenwald. Der Amazonas stößt nun mehr Treibhausgase aus, als er absorbiert (National Geographic) Der Schaden könne immer noch rückgängig gemacht werden, sagen er und seine Kollegen. Ein Stopp der globalen Emissionen von Kohle, Öl und Erdgas würde helfen, das Gleichgewicht wiederherzustellen. Aber die Eindämmung der Abholzung des Amazonas ist ein Muss, zusammen mit der Reduzierung des Baus von Staudämmen und stärkeren Aufforstungsbemühungen. Würde die Abholzung im derzeitigen Tempo fortgesetzt, wird das die Erwärmung für die gesamte Welt mit Sicherheit verschlimmern. Betonung liegt auf "immer noch" und das zeigt, dass wir absolut dafür verantwortlich sind und wenn wir nicht langsam was tun, dann wird das wohl in ein paar Jahren irreparabel für den Regenwald werden. Das sind übrigens nur die Punkte bei denen es um den Regenwald geht und es gibt ja weltweit landwirtschaftliche Nutzflächen. Der Einfluss unserer Ernährung auf das Klima (Naturschutzbund Deutschland e.V.) In Deutschland ist ja der Trend zur Ernährung mit weniger Fleisch weiterhin auf dem Abstieg. Trotzdem wird geschätzt, dass bis zum Jahr 2050 von 330 Millionen Tonnen auf 450 Millionen Tonnen ansteigen wird. So lauten die Prognosen von der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen (FAO). Bereits jetzt liegen die Zahlen der Treibhausgasemissionen bei 18 % für die Fleischproduktion. Dieses ganze Roden von landwirtschaftlichen Nutzflächen hat negative Auswirkungen auf unsere natürlichen CO₂-Speicher und das nicht nur beim Regenwald, wenn auch da besonders. Außerdem sterben Arten aus und die Biodiversität ist gefährdet. Alleine für die Produktion von einem Kilo Fleisch werden unglaublich viele Ressourcen genutzt wie Wasser, Energie, Getreide und wie wir vorher erfahren haben auch Soja verwendet und auch der Anbau von Soja und Getreide kostet Ressourcen. Das darf man nicht vergessen. Alternativen zur konventionellen Tierhaltung (Statistisches Bundesamt) Über mögliche Alternativen zur Massentierhaltung wird seit langem eine gesellschaftliche Debatte geführt. Weltweite Daten liegen zu diesem Thema nicht vor. In der EU lag der Anteil der ökologisch gehaltenen Rinder laut Eurostat 2019 bei 6 %. Bei Schweinen war der Anteil mit 1 % noch geringer. Es gibt noch andere spannende Statistiken in dem Artikel vom statistischen Bundesamt, aber nichts was gerade für diesen Abschnitt noch interessant sein könnte. Schaut da gerne rein, wenn es euch interessiert, aber jetzt kommen wir zum nächsten Kapitel. Kapitel 3: Massentierhaltung - was ist es und wie wirkt es sich ausMassentierhaltung in Bayern - Problem für Tier, Mensch und Umwelt (Naturschutz in Bayern e.V.) Triggerwarnung, wenn du auf den Artikel klickst. Es sind jetzt keine Hardcore-Bilder von gequälten Tieren dabei, aber wirklich nicht schön anzuschauen. Hier geht es übrigens nicht nur um Bayern, sondern um Massentierhaltung allgemein. Hier sind einfach gute Fakten aufgelistet. Du wirst direkt danach sehen, dass Tierquälerei nicht nur in Bayern stattfindet. Was ist Massentierhaltung überhaupt? Der Begriff ist nicht näher definiert. Der Tierschutzverein ProVieh spricht von Massentierhaltung wenn die Fachkräfte nicht mehr in der Lage sind, jedes Tier täglich betreuen und in Augenschein nehmen zu können. Wie viele Kühe, Schweine und Hühner stehen in Bayerns Ställen? Mehr als 18 % der Milchkühe stehen in Ställen mit mehr als 100 Tieren. 27 % der Mastschweine leben in Ställen mit mehr als 1000 Tieren. Es gibt Betriebe mit über 100.000 Tieren. Gegen solche Ställe wehrt sich der Bund, auch teilweise mit Gerichtsverfahren. Wie viel Platz haben Schweine und Hühner in der Massentierhaltung? 0,75 m² pro Mastschwein, 2,5 m² pro Zuchtsau, 0,08 m² pro Legehenne in der Käfig-Kleingruppenhaltung, 0,1111 m² pro Legehenne in der konventionellen Bodenhaltung, 0,0384 m² bei Kurzmast. Übrigens wird bei Kurzmast der Vergleich mit einem DIN A5-Blatt gezogen, welches nur minimal kleiner ist mit 0,03111 m². Warum schadet Massentierhaltung der Umwelt? Es fallen große Menge Gülle auf kleiner Fläche an und durch die Menge, können landwirtschaftliche Flächen nicht alles aufnehmen. Dadurch gelangt es ins Grundwasser und sorgt für einen erhöhten Nitratgehalt. Wird Nitrat im Organismus zu Nitrit umgewandelt kann es die Sauerstoffversorgung im Blut einschränken, vor allem bei Säuglingen. Was hat die Massentierhaltung mit dem Klimawandel zu tun? Ein beträchtlicher Teil der schädlichen Klimagase stammen aus der Tierhaltung. Durch Überdüngung der Böden und Methanemissionen aus der Tierhaltung und Güllelagerung entsteht Lachgas und Lachgas ist ist 230 mal so klimaschädlich wie CO₂. Außerdem entstehen 95 % der Ammoniakemissionen durch landwirtschaftliche Tierhaltung. Warum bedroht die Massentierhaltung in Bayern auch den Regenwald? Bayern hat 2018 etwa 500.000 Tonnen Soja für die Landwirtschaft importiert. Der größte Teil davon für Tierfütterung und das haben wir vorher auch gelernt. Aus Brasilien kommen die meisten Exporte mit 133 Millionen Tonnen und für diese werden wertvolle Regenwälder abgeholzt. Kapitel 4: Massentierhaltung - Tierquälerei oder viel Lärm um nichtsTriggerwarnung bei diesen Artikeln. Bei den meisten dieser Artikel seht ihr Bilder und Videos die sehr viel Tierleid zeigen. Ich empfehle trotzdem mal reinzuschauen, denn man muss auch auf die üblen Dinge aufmerksam machen. Fleischskandal bei Lidl: Recherchen belegen Tierquälerei für Hühnerfleisch bei Lidl (Presseportal - Deutsches Tierschutzbüro) Nach Aufdeckung von Tierquälerei in 7 Schweinemast-Betrieben: Westfleisch reagiert nicht (Presseportal - Deutsches Tierschutzbüro) Tierschutzskandal auf Schweinehof: Auf frischer Tat ertappt (taz) Tönnies-Skandal: Massentierhaltung schadet Tier und Mensch (Österreichischer Tierschutzverein) Massive Tierquälerei beim Fleischkonzern Westfleisch aufgedeckt (Deutsches Tierschutzbüro e.V.) Erneut Skandal in Massentierhaltung (Tierschutzverein für den Kreis Düren e.V.) Italienischer Geflügelmastbetrieb: Gravierende Tierrechtsverstöße (Tagesschau) Die Milchindustrie (Animal Equality Germany e.V.) Tierqual-Alltag in der Milchindustrie (Animal Rights Watch e.V.) Verdeckte Aufnahmen: So grausam werden ausgediente Milchkühe behandelt (Utopia GmbH) Horror Schlachthof Bad Iburg: “Der Boden lag voller zerstörter Tiere (taz - Interview mit Soko Tierschutz) Darum leiden viele Kühe für unsere Milch (quarks) Milch: Alle Infos zu Tierleid, Umwelt und Gesundheit (PETA) Massive Tierschutzverstöße in der Milchproduktion (SWR - ARD-Mediathek) Man sieht, dass die offensichtlichen Verbrechen gegen geltendes Tierrecht verstoßen und das nicht nur ein bis zwei Mal. Das findet ständig, wenn nicht sogar regelmäßig, statt. Ihr könnt euch gerne die Artikel anschauen und wenn du das nicht möchtest, kann ich das absolut verstehen. Davon sind übrigens nicht nur Tiere betroffen die für unseren Fleischkonsum sterben müssen. Deswegen habe ich zusätzlich noch ein paar Skandale bei Tieren die für tierische Produkte (Milch, Käse, Eier, etc.) gequält werden und jetzt kommen wir zu den Fakten was in der Massentierhaltung explizit passiert und im nächsten Kapitel auch die Folgen die für den Menschen dadurch entstehen, gerade für die Leute die solche Bilder nicht anschauen können, was ich absolut verstehen kann. Tiere auf engstem Raum eingesperrt, hochgezüchtet um möglichst viel Fleisch bei der Schlachtung auf den Rippen zu haben. Beim Lidl-Skandal Hähne mit Deformationen durch die Mast. Schmerzen und Organversagen sind die Folgen. Es liegen so viele tote Hähne zwischen den lebenden, die einfach schon verwesen, weil sie vom Betrieb einfach übersehen werden. Kranke, sterbende und tote Tiere, bis hin zur Verwesung. Lidl drückt sich vor den belegten und bewiesenen Vorwürfen. In 7 Westfleisch-Mastbetrieben sind Tierschützer:innen eingedrungen und haben und haben Material von gequälten Schweinen veröffentlicht. Auch hier wieder kranke, sterbende und tote Tiere. In einem Mastbetrieb 70 % der Schweine mit blutigen Verletzungen an den Ringelschwänzen. Einige der Betriebe stellen den kranken Tieren nachts nicht genügend Wasser und Futter zur Verfügung, was natürlich auch tagsüber so sein kann, aber da kann man dort ja nicht einsteigen. Versteckte Kameras die zeigen, dass Schweine brutal mit Elektroschockern zum Transport getrieben. Teilweise mit dem Schocker ins Gesicht. Einige der Betriebe nehmen an der "Initiative Tierwohl" teil. Veterinärämter haben schnell reagiert, die Missstände so vorgefunden und teilweise haben Ämter auch direkt Strafanzeige gestellt. Das deutsche Tierschutzbüro hat gegen alle 7 Betriebe Strafanzeige gestellt. Westfleisch machen die Aufnahmen selbst betroffen. Die Anschuldigungen wurden "ernst genommen", aber sie arbeiten weiter mit diesen Mastbetrieben zusammen. Tierschützer:innen stiegen in einem Mastbetrieb in Ohne ein. Was sie vorfinden? "Enge, vor Dreck starrende, einstreulose Boxen. Gedärm, das aus den Aftern von Tieren quillt. Klauen, die nur noch blutige Klumpen sind.!". Eine Woche später filmen Kameras Nottötungen in einer Krankenbucht mit vier Tieren. Alle vier Schweine mit einem gezielten Schuss in den Kopf, leiden noch 6 Minuten nach dem Schuss bis zu ihrem Tod. Das Veterinäramt wird informiert und reagiert sofort und kontrolliert den Mastbetrieb sofort und unangekündigt. Bis zum 16.05.2021 sind es 8 Kontrollen vom 17.10.2020 aus, statistisch jeden Monat. Eine 15seitige Strafanzeige wurde gestellt. Der Schütze von Ohne darf keine Nottötungen mehr ausführen. Das Fleisch aus Ohne wird übrigens weitervermarktet und auch der Schütze ist weiterhin Gemeinderat von Ohne und arbeitet hauptberuflich als Berater für Modellbetriebe in der Landwirtschaftskammer von NRW. Passieren tut also nichts aus der Gier vieler Menschen für billiges Fleisch. Die Skandale um die Massentierhaltung nehmen kein Ende: Die SOKO Tierschutz hat aufgedeckt, wie Puten in einem ungarischen Mastbetrieb brutal misshandelt und anschließend zum Schlachten nach Deutschland transportiert werden. Aufnahmen aus einem italienischen Mastbetrieb bei Verona zeigen auch keine besseren Bilder von Masthähnen, teilweise wird das Fleisch sogar in deutschen Supermärkten mit "Tierwohllabel 2" verkauft. Aufnahmen zeigen viele tote Tiere zwischen den lebenden, plattgetreten und vergammelter Einstreu. Lebende Tiere die sich gegenseitig bepicken oder ihre toten Artgenossen fressen, eine Form von Kannibalismus. Andere können nicht mehr richtig laufen und kippen um. Jungtiere sitzen festgeklemmt neben den Futtertrögen, dazwischen tote Jungtiere. Ein bestimmter Mitarbeiter wurde gefilmt wie er toten Tieren die Hälse umdreht. Lebende Tiere werden zusammen in Körbe gesteckt und kämpfen ums überleben bis sie nach nur ein paar Minuten verenden. Die vorher genannte Form von Kannibalismus wird auch bei Jungtieren beobachtet. Nottötungen folgen bei vollem Bewusstsein durch umdrehen des Halses, was illegal ist. Sie müssen durch einen Kopfschlag erfolgen. Der Geflügelkonzern "AIA" von dem der Mastbetrieb ist, wirbt weiterhin mit einem positiven Image. Komm rein in die größte Küche Italiens. Von Anbeginn ist dieser Name gleichbedeutend mit hochwertigem und gesundem, bekömmlichem Geflügelfleisch. Unsere Sorgfalt bei jedem Detail veranlasst uns zu Kontrollen über alle Stufen der Produktionskette - von der Herstellung auf den Tisch. Wir sind die erste integrierte Lieferkette in Italien. Jeder Schritt des Produktionsprozesses wird kontrolliert, ist sicher, bis zur Verpackung. Von Geburt an werden Rinder wie Ware behandelt. Die Kinder werden kurz nach ihrer Geburt der Mutter weggenommen und erleiden eine traumatische Trennung. Am gleichen Tag und oft sogar direkt nach der Geburt. Rindern bleibt die Muttermilch verwehrt und auch der Umgang mit jüngeren Artgenossen. Oft ohne Betäubung werden Hörner entfernt und Wunden ausgebrannt Männliche Tiere werden schnell fettgefüttert und landen nach kurzen Perioden der Fettfütterung im Schlachthaus. Die Kühe landen oft wenige Jahre nach der Geburt, wie die Bullen im Schlachthaus. Eine natürliche Lebenserwartung wäre eigentlich so um die 20 Jahre. Videomaterial der ARIWA zeigt Laufställe mit verdreckten Kühen auf glitschig, verkoteten Betonböden. Systembedingte Erkrankungen wie geschwollene Gelenke, Klauenproblemen und entzündeten Eutern. Tote Kälber, die nur wenige Tage alt sind, liegen im Kadaverhaus. Laufställe mit über tausend Kühen die extrem beengt sind und kein natürliches Bewegungsbedürfnis zulassen. Das alles nur, weil viele Menschen günstige Milch wollen. Kein Mensch braucht Kuhmilch um zu überleben. Soko Tierschutz veröffentlichte Material welches die Behandlung von ausgedienten Milchkühen zeigt. Es geht also um Tiere die zu schwach oder verletzt sind um weiterhin Milch zu produzieren. Dieses Mal sind die Aufnahmen nicht aus einem industriellen Mastbetrieb, sondern aus einer Landmetzgerei in Sachsen-Anhalt. Zu sehen sind Tiere die geschlagen werden, teilweise mit Beinfesseln festgehalten und immer dabei der Elektroschocker auf die empfindlichsten Stellen wie Euter, Augen, Schnauze und After. Tiere die nicht mehr laufen können werden einfach mit einem Seil auf den Laster gezogen und dann werden sie erst zum Schlachtbetrieb transportiert. Es wurde mittlerweile Strafanzeige erstattet. In dem Interview mit Friedrich Mülln wird übrigens auch gesagt, dass die Quellen von Soko Tierschutz fast ausschließlich Leute aus der Fleischindustrie sind, weil sie wollen das sich was ändert. Die Soko Tierschutz bestand zum Zeitpunkt des Interviews aus 5 Mitgliedern, 4 davon ehrenamtlich. Außerdem haben sie noch nie einen Schlachthof gefunden bei dem keine katastrophalen Zustände herrschten (20.11.2018). Über den Skandal vom "Horror-Schlachthof" in Bad Iburg bei Osnabrück folgendes Aussagen getätigt. Das waren zum größten Teil wandelnde Skelette. Die Tiere waren so abgemagert, dass man wirklich jeden Knochen und jeden Wirbel sehen konnte. In ungefähr 200 Fällen haben wir dokumentiert, dass der Allgemeinzustand der Tiere so schlecht war, dass sie nicht einmal mehr gehen konnten. Da geht die Klappe von einem Tiertransporter auf und der ganze Boden liegt voll mit völlig zerstörten Tieren. Die wurden dann systematisch, hundertfach, bei vollem Bewusstsein mit der Seilwinde da rausgeschleift oder mit Elektroschocks auf Knien da runtergezwungen. Den letzten Punkt wollte ich hier mit aufzeigen um die Aussage "Ich kaufe ja nur tierische Bio-Produkte" zu entkräftigen. In der Reportage vom SWR hat ein ehemaliger Bauer seinen Hof verpachtet und ihm wurde von der Person versichert, dass er die Tiere gut behandeln wird und nur das Beste für die Tiere will. Er hat selber den Hof gesehen und Fotos gemacht und Strafanzeige erstattet. Auf den Bildern sind die gleichen gesundheitlichen Zustände wie bei allen anderen Höfen. Ein halbes Jahr später immer noch nichts passiert. Soko Tierschutz machte Aufnahmen wie die Tiere an einem Bagger mit Seilen angebunden hin und her transportiert werden. Über Tage sind systematische Aufnahmen von Tierquälerei entstanden, die ich, so wie ich sie sehe, als Folter angesehen werden sollten. Tiere haben nur leider nicht die gleichen Rechte wie wir Menschen. Es ist zu sehen wie sie eine Kuh auf den Laster zwingen, natürlich mit Gewalt. Sogar der Junior-Chef ist zu sehen wie er auf die Kuh mit einem Gegenstand einsticht, mehrmals. Außerdem zu sehen eine Kuh die nach 3 Tagen im Krankenstall mit dem Bagger auf einen Transporter gezogen wird. Die Kuh soll, laut Aussagen des Schlachthofs, bei Ankunft in der Schlachterei schon tot gewesen sein (nicht zu erkennen auf den Bildern). Teile des Fleischs der kranken Kuh wurden trotzdem verarbeitet und in den Verkauf gebracht. Eine Woche später wurde aufgezeichnet, dass viele Tiere vom Schlachthof gebracht wurden in einem Transporter. Ich hoffe das mit den Quellen ist übersichtlich genug für diese Infos. Wollte jetzt nicht vor jede Quelle eine Triggerwarnung schreiben. Deswegen hab ich sie oben zusammengefasst. Ich möchte hier keine Bauern fronten. Kenne persönlich nämlich auch ein paar Bauern und auch die Tiere und Ställe dieser. Sind allerdings oft kleine landwirtschaftliche Betriebe. Kauft doch da eure Milch und wenn er ein Tier zur Schlachtung gibt oder vielleicht sogar selber schlachtet kauf das Fleisch. So kanntet ihr das Tier sogar und könnt euch sicher sein, dass es ein gutes Leben hatte. Fleisch und Massentierhaltung: Warum wir es nicht essen sollten (Stern) Die Fleischproduktion verbraucht viel zu viele Ressourcen, die Umwelt wird nachweislich geschädigt und Tiere werden zu Tode gequält. Das ist bereits nachweislich bewiesen. Wer ein Steak im Supermarkt für 1,99 € findet, sollte vielleicht drüber nachdenken dieses nicht zu kaufen. Tiere sind Massenware und werden auch so behandelt. Nicht nur die Lebensmittelverschwendung ist ein riesiges Problem, sondern auch die Produktion hinter den tierischen Produkten für unser Klima. Anstatt nur Glühbirnen auszutauschen oder auf ein Elektroauto zu setzen, sollte man vielleicht bewusst auf tierische Produkte verzichten. Zumindest seinen Konsum in der Richtung einschränken, denn dann entsteht dort schon mal weniger CO₂ und der Regenwald kann sich was von seiner Fläche zurückholen. Krankheiten die überhaupt erst durch Massentierhaltung auf den Menschen übertragen werden können, werden eingedämmt (Salmonellen, Sars, Gelbfieber, Vogel- und Schweinegrippe). Die eigene Freiheit hört dort auf, wo die Freiheit einer anderen Person beginnt und das sollten wir auch den Tieren gewähren. Der Stern hat am Ende noch eine coole Lösung aufgeschrieben wie man es lösen könnte und nicht jeder Mensch auf Fleisch verzichten muss. Vielleicht wäre es sinnvoll, sich auch für die Reduzierung des Fleischkonsums ein Gesetz auszudenken. Einen Mindestpreis vielleicht, der so hoch ist, dass der Konsum zurückgeht. Das würde nicht nur der Umwelt nützen. Mit den Mehreinnahmen könnte man gleichzeitig den Tieren ein besseres Leben garantieren, hochwertigeres Fleisch produzieren und den Landwirten mehr zahlen. Alle würden gewinnen. Milchkühe (Deutscher Tierschutzbund e.V.) Die Haltung in der konventionellen Landwirtschaft ist nur in ungenauen, allgemeinen Bestimmungen des Tierschutzgesetzes und der Nutztierhaltungsverordnung geregelt. Kapitel 5: Massentierhaltung - nur Tierquälerei oder weitere FolgenHier liste ich hier einfach mal die Liste der größten Lebensmittelskandale von PETA (nicht Tierschutzskandale) auf. Es sind definitiv mehr als einer im Jahr. Wir fangen beim Jahr 1980 an und arbeiten uns vor. Damals wurden noch nicht so viele Skandale aufgedeckt wie heutzutage, weil unser Wissen über Tiere damals einfach nicht so groß war. Ab dem Jahr 2013 liste ich die Vorfälle im Jahr getrennt mit Kommata auf, da die Liste sonst ewig lang werden würde. Keiner dieser Fälle handelt von Tierquälerei, aber von Lebensmittelskandalen und ob Krankheiten in der Massentierhaltung nicht als Pandemie in dieser gewertet werden können und eventuelle Auswirkungen auf unsere Gesundheit haben kann, darfst du ganz für dich selber entscheiden. Unsere Körper werden nämlich auch irgendwann antibiotikaresistent (RKI). Die schlimmsten Lebensmittelskandale in Deutschland (PETA) 1980: Wachstumssteigernde Östrogene Von 1980 bis zum Jahr 2010 "nur" 19 Skandale. Aber ab hier trennen wir und ich sage dir wie viele Skandale es im jeweiligen Jahr gegeben hat. Wenn ich das nicht tun würde, wäre die Liste größer wie du. 2013: Der Pferdefleisch-Skandal, Falsche Etikettierung von Bio-Eiern, Gift in Tier-Futtermittel, Antibiotika in Putenfleisch, Mal wieder Gammelfleisch, Listerien in Reibekäse (6 Skandale) Innerhalb 3 Jahren gab es mehr Lebensmittelskandale wie in 30 Jahren zuvor. Die Liste reißt nicht ab und auch die Zahlen steigen. Es gab sogar einzelne Jahre in denen es mehr Skandale gab, wie in den Jahren von 2013 - 2015. 2016: Rückrufaktion wegen Salmonellen auf Eierschale, Salmonellen in Wurst, Deutschlandweite Rückrufaktion wegen E.coli in Blauschimmelkäse, Verdacht auf Listerien im Weichkäse, Hepatitis-E-Viren in Wild- und Schweinefleisch, Behörden gelingt Zuordnung von Listeriosefällen in Süddeutschland zu einem bestimmten fleischverarbeitendem Betrieb, Listerien in Putenlachsschinken, E.coli in Rohmilchkäse, Erneut Rückrufaktion bei Eiern, Lebensmittel-Keim in Milch, Salmonellen in Würstchen, Großer Rückruf von Eiern, Rohwurst mit E.coli, Rückruf von Rohmilchkäse wegen Listerien-Kontamination (13 Skandale) Deutschland blockiert Veröffentlichungen über belastete Eier (Zeit) Das kannst du dir nicht ausdenken. Deutsche und niederländische Behörden weigern sich gesundheitsrelevante Zahlen an die Bürger:innen herauszugeben. Diese Zahlen über Fipronil sind eigentlich relevant für uns, weil viele Menschen eben nicht vegan leben. Die offizielle Begründung ist auch ein riesiger Witz. Offiziell begründeten die deutschen Behörden die Informationssperre mit dem Schutz des Schnellwarnsystems. Wenn Nutzer eine Veröffentlichung ihrer Meldungen befürchten müssten, könnte es zu Verzögerungen bei der Erstellung kommen, heißt es in der Stellungnahme an die EU-Kommission. Die niederländischen Behörden fürchten hingegen, eine Veröffentlichung der Informationen könnte demnach die Ermittlungen zu dem Skandal "irreversibel schädigen". Ich bin etwas vom Thema abgekommen, aber fand diese Information wichtig. Die Zahlen der Lebensmittelskandale reißt weiterhin nicht ab und mit 36 Skandalen sind wir noch nicht mal beim Rekordjahr angekommen. 2018: Listerien in Hähnchenprodukten, Teewurst mit Salmonellen belastet, Großer Milchskandal in Frankreich, C.Coli auf Eiern, Norovirus in Austern, Escherichia coli in Camembert, Salmonellen in Geflügelsalami, Listerien in Weichkäse, Escheria coli in Käse der Fromagerie Gaugry, Salmonellen in Eiern der Inter-Ovo GmbH, Rückruf von falsch deklariertem Fleisch bei Lidl, Shigatoxin-produzierende Escherichia coli (EHEC) in Käse, E.Coli in Käse, Wieder Fipronil in Eiern aufgetaucht, Salmonellen in Eiern, Listerien in Corned Beef, Wieder Salmonellen auf Bio-Eiern, Salmonellen in Schnittkäse, Salmonellen in Puten-Zwiebel-Mettwurst, Salmonellen in Schnittkäse – gesamtes Sortiment, Listerien in Rohmilchkäse, Verotoxin bildende Escherichia coli in zwei Rohmilchkäsesorten, Verotoxinbildende Escheria coli in Rohmilchkäsesorten, Salmonellen in Hühnereiern aus Bodenhaltung, Salmonellen in Schweinefleischprodukt (25 Skandale) Es sind übrigens nur die "größten" Skandale aufgelistet worden. Ich war heute morgen bei Netto einkaufen und da war auch eine Rückrufaktion, die nicht aufgelistet ist. Industrielle Tierhaltung braucht Antibiotika - und erhöht das Risiko resistenter Bakterien (Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland e.V.) Antibiotika die Zuchttieren verabreicht werden, ermöglichen erst die Massentierhaltung in der Form wie wir sie aktuell haben. Das Endprodukt welches die Verbraucher:innen bekommen können so mit resistenten Bakterien belastet sein, durch unhygienische Verarbeitung oder wenn das Fleisch nicht ausreichend erhitzt wurde. Das Risiko ein solch belastetes Fleisch zu kaufen ist hoch. Bei Stichproben die der BUND bei Discountern gekauft hat, wurden 88 % der Produkte auf solche Keime positiv getestet. Aldi, Lidl, Netto, Penny und Real wiesen sowohl MRSA-Keime als auch ESBL-bildende Keime nach. Fipronil-Skandal: Massentierhaltung besonders betroffen (Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland e.V.) Die Aufarbeitung des Skandals hat gezeigt, dass besonders Betriebe aus der Massentierhaltung betroffen sind. Bei vielen wurde das Insektizid Fipronil aufgrund illegaler Beimischung in Reinigungsmitteln in Ställen von Millionen Hühnereier gelangt ist nachgewiesen. In deutschen, niederländischen und belgischen Betriebe sind mind. 15.000 Legehennen vom Fipronil betroffen. Bei den vier betroffenen deutschen Betrieben handelt es sich um Großbetriebe laut dem niedersächsischen Landwirtschaftsministerium. Darunter übrigens auch ein Biobetrieb mit insgesamt 18.000 Legehennen. Fipronil wirkt ähnlich wie die bienengefährdenden Neonikotinoide und sind schon in geringen Mengen schädlich für Bienen und andere Insekten. Deswegen wird auch ein konsequentes Verbot der Nutzung von Fipronil gefordert. Ihr dürft auch nicht vergessen, dass Bienen unter Naturschutz stehen. Bienen und Wildbienen unter Naturschutz (Bußgeldkatalog) Ich habe übrigens die oberen beiden Beispiele genommen, da diese Vorfälle ziemlich häufig bei Lebensmittelskandalen vorkommen. Kapitel 6: Vegane Ernährung - was muss ich beachtenVergesst nicht, dass das hier nur Empfehlungen sind. Kenne kaum eine Person die sich an die DGE-Empfehlungen hält. Spätestens bei Punkt zwei 5x Gemüse und Obst täglich hört es bei den meisten Menschen schon auf. Vegane Ernährung - welche Nahrungsergänzung ist sinnvoll? (Verbraucherzentrale)
Die DGE empfiehlt eine vegane Ernährung keinen Kindern oder Schwangeren. Wenn man sich trotzdem vegan ernähren möchte, sollte man sich mit Ernährungsberater:innen auseinandersetzen und die behandelnden Fachärzt:innen sollen von eurer Ernährung wissen (Pädiator:innen, Gynäkolog:innen). Bei einer veganen Ernährung kann es zur Unterversorgung von Selen und Zink kommen und selten auch von Vitamin D. Es ist möglich diese ebenfalls zu supplementieren. Bei allen Nährstoffen die ihr supplementiert müsst ihr darauf achten, dass es nicht zu einer Überversorgung kommt. Die Dosis macht bei allem das Gift. Am Ende findet ihr noch eine nützliche Tabelle mit allen Nährstoffen bei denen es zu einer Unterversorgung kommen kann und vegane Alternativen um sie euch auf natürlich zuzuführen. Das sollten Sie bei veganer Ernährung beachten (Apotheken Umschau) Ein Tagesplan/Speiseplan könnte folgendermaßen aussehen. Fachleute empfehlen, wie bei jeder Ernährung, drei Portionen täglich. Bei Brot, Nudeln, Getreide oder Reis sollte man auf Vollkorn setzen. Oder auch einfach Kartoffeln. Zwei Portionen nicht zu süßes Obst, eine Portion Hülsenfrüchte und ein bis zwei Portionen Nüsse oder Saaten. Ideale Fette für Salat, zum Kochen, etc. sind Raps- oder Olivenöl. Optimale Getränke sind Mineralwasser mit mind. 400 Milligramm Kalzium auf einen Liter und statt Milchprodukte eben die veganen Alternativen. Empfohlen werden bei Milch die veganen Ersatzprodukte die auf Getreide-, Soja-, Nuss-, und Erbsenbasis basieren. Andere Produkte wie Tofu sind kein Muss, bringen aber Vielfalt. Bei den anderen veganen Ersatzprodukten wird empfohlen, dass man Bioware konsumiert, da sie weniger Zusatzstoffe enhält. Die 10 Regeln einer veganen Ernährung (Vegane Gesellschaft)
Wenn du dich nach diesem Beitrag dafür entschieden hast, deine Ernährung nach und nach in Richtung vegan zu gestalten, kann ich dir diesen Artikel von der DGE noch wärmstens empfehlen und außerdem möchte ich dir den deutlich kürzeren Artikel mit 10 Tipps von einer veganen Ernährungsberaterin bei Deutschland i(s)st vegan ans Herz legen. Ausgewählte Fragen und Antworten zur Position der DGE zu veganer Ernährung (Deutsche Gesellschaft für Ernährung e.V.) Was du bei einer veganen Ernährung beachten solltest - 10 Tipps (Deutschland isst vegan) Zusatzkapitel 7: Filmkritik zu einer DokuDas wird nicht regelmäßig in meinen Beiträgen vorkommen.
Filmkritik zu Vegan Alert: A Boom and Its Dangers (Netflix - Dokumentation) Ich habe mir die Doku nicht angeschaut, weil mich das Thema interessiert, sondern weil er aufgrund der Schreibweise des Titels schon schlecht bis unseriös rüberkam. Damit möchte ich nicht behaupten, dass er auch unseriös ist, weil ich kein Filmkritiker bin und es mir nicht zusteht das zu behaupten. Immerhin ist die Doku von den öffentlich Rechtlichen aus Österreich (ORF). In der Doku geht es hauptsächlich darum, vegane Ernährung schlecht zu reden, nur um 2 Minuten später von Fachleuten bestätigen zu lassen, dass vegane Ernährung durchaus gesund ist mit der richtigen Supplementierung und das wieder und wieder. Dann wird von einer neuen Veganerin auch sowas gesagt wie "Gerade jetzt, in Coronazeiten kann man ja kochen was man möchte." und ich vermute, dass der Dreh zur Zeit eines Lockdowns war. Dieser Satz hat mich stutzig gemacht. Warum baut man den in eine Doku ein? War die Intention etwa, die Veganerin muss etwas dummes sagen? Ist nur eine Frage die ich in den Raum werfe. Das zeigt ja schon, dass die Leute die die Doku gedreht haben nicht neutral an die Sache gegangen sind. Oder gab es etwa vor Corona ein Gesetz in Österreich was einer Person vorgeschrieben hat was sie kochen muss? Ich denke nicht. Diese Doku ist für mich eindeutig schlecht und es wurde absolut nicht neutral an die Sache gegangen. Das ist an dieser Stelle nur meine Meinung, aber auch an den Bewertungen auf Netflix und Co. kann man das sehen. Lesezeit: 10 Minuten Kapitel 1: Wie viel Lebensmittel werden verschwendet?Lebensmittelverschwendung (Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft) Schluss mit der Lebensmittelverschwendung (Deutsche Welthungerhilfe) In Deutschland werden jährlich ca. 11 Tonnen Lebensmittel im Jahr entsorgt. Darunter fallen auch genießbare Lebensmittel. Die Zahlen vom Bundesministerium decken sich mit denen der deutschen Welthungerhilfe, aber nicht mit denen vom WWF, aber zu den kommen wir nach diesen Infos. Pro Kopf landen also ca. 78 Kilogramm im Jahr im Müll. Das große Wegschmeißen (WWF) Das Bundesministerium ist die einzige Quelle die behauptet, dass unter diesen 11 Tonnen Lebensmitteln genießbare und ungenießbare Lebensmittel in der Tonne landen. Beim WWF finden wir eine Zahl von 18 Tonnen, davon 10 Tonnen genießbare Lebensmittel. Wenn man also dem WWF glauben kann und man keine großartigen anderen Zahlen findet, die stark von den beiden Quellen abweichen, könnte das sogar hinkommen. Weiterhin schreibt der WWF folgendes. Der WWF fordert von der Bundesregierung eine Strategie gegen Lebensmittelverschwendung unter Berücksichtigung aller Akteure - vom Feld, über den Lebensmitteleinzelhandel, Kantinen, bis zu den Verbrauchern. Kapitel 2: Lebensmittelverschwendung vorbeugen und Folgen verhindernSchluss mit der Lebensmittelverschwendung (Deutsche Welthungerhilfe) Der Genauigkeit halber verlinke ich hier nochmal die deutsche Welthungerhilfe, denn sie haben ein paar Tipps was du (und auch ich) gegen Lebensmittelverschwendung tun können. Ich kürze es ein wenig runter, denn sie haben echt viel mehr geschrieben.
Sie haben auch Tipps für die jüngere Generation aufgeschrieben, die noch in der Schule sitzen. Immerhin ist dies ein wichtiges Thema, und dafür muss Bewusstsein geschaffen werden. Es schützt nämlich Tiere, die Umwelt und dadurch auch das Klima. Wer nämlich Lebensmittel so kauft, dass man nichts wegwirft, kauft auch weniger ein. Dadurch sinkt die Nachfrage und somit auch das Angebot in der Menge, ergo werden weniger Produkte hergestellt, verkauft und somit auch weniger Tiere zum Verzehr gehalten.
7 Tipps für Unternehmen (Deutsche Welthungerhilfe) Des weiteren hat die deutsche Welthungerhilfe auch 7 Tipps für Unternehmen, die ich hier auch wieder auf das Nötigste herunterbreche.
Kapitel 3: Containern, warum es verboten ist und wie legal machenContainern (Wikipedia) Containern oder Mülltauchen (engl. dumpster diving, daher auch Dumpstern) bezeichnet die Mitnahme weggeworfener Waren (meistens Lebensmittel) aus Abfallcontainern. Strafgesetzbuch (StGB) § 242 Diebstahl (Bundesamt für Justiz) (1) Wer eine fremde bewegliche Sache einem anderen in der Absicht wegnimmt, die Sache sich oder einem Dritten rechtswidrig zuzueignen, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft. Kurzum, containern ist verboten, weil der (bewegliche) Mülleimer und dessen Inhalt dem Supermarkt gehört. Manche Menschen tun dies, weil sie es unverantwortlich finden Lebensmittel zu verschwenden und andere, weil sie darauf angewiesen sind (z.B. obdachlose Menschen), trotz dem Wissen das es strafbar ist. Wie könnten wir containern also legal machen? Naja, einfach mit ein paar Zusätzen in diesem Gesetz. Ich würde hier einfach mal einen Vorschlag in den Raum werfen. (3) Containern bezeichnet eine Tätigkeit den Müll des Supermarkts zu durchsuchen und dabei nach verwertbaren Lebensmitteln zu suchen. (4) Wer containert, ohne Müll aus der Tonne an einem anderen Ort (außerhalb) zu entsorgen und auch keine Sicherheitsvorkehrungen des jeweiligen Marktes umgeht, macht sich nicht strafbar. (5) Die Haltbarkeit der Lebensmittel die über das Containern gefunden werden muss selbst eingeschätzt werden. (6) Für abgelaufene Lebensmittel vom Containern ist der jeweilige Markt nicht haftbar. (7) Wenn den Konsument:innen dadurch gesundheitliche Schäden entstehen sind sie dafür absolut selbst verantwortlich. (8) Das Beschädigen vom Eigentum anderer Menschen erfüllt weiterhin den Tatbestand einer Sachbeschädigung und die Strafe wird nach § 303, durch die Intention Nahrungsmittel nicht zu verschwenden, nicht gemildert. Kapitel 4: Die Folgen von LebensmittelverschwendungLebensmittelverschwendung: Folgen für Umwelt, Ressourcen, Welternährung (Verbraucherzentrale) Was ich bisher nicht erwähnt habe, aber auch in den anderen Quellen erwähnt wird ist, dass etwa ein Drittel unserer Lebensmittel nicht auf dem Teller, sondern im Müll landen. So werden schon 30 % der Anbaufläche unnötig genutzt. Dadurch werden vom Anbau bis in den Handel jede Menge Energie, Wasser und andere Rohstoffe verbraucht. Auch bei der Entsorgung von Müll entstehen weitere Kosten und es werden genauso weitere Rohstoffe verbraucht. Der Müll der jährlich in der EU entsorgt wird, sorgt für die gleiche Menge ausgestoßener klimaschädlicher Gase wie die gesamte Niederlande im Jahr. Jedes Lebensmittel das wir also verschwenden, sorgt für unnötige Klimabelastungen. Beispiele, die in dem Artikel genannt werden, die für Treibhausgase als CO₂-Äquivale genannt werden sind folgende:
Hier wird auch vom "Lebenslauf" der Produkte gesprochen, also vom Anbau bis hin auf unsere Teller und den Müll mit eingerechnet. Tierische Produkte produzieren, wie man an den Beispielen sehen kann, deutlich mehr CO₂ als pflanzliche Produkte. Alleine mit der Halbierung von Lebensmittelabfällen in Deutschland (sprich es wird nur noch ein Sechstel verschwendet, statt zwei Dritteln), würden 6 Millionen Tonnen CO₂-Emissionen eingespart werden und wir würden wirksam und positiver zum Klimawandel beitragen. Nur um auch hier die Zahl zu verdeutlichen 6 Millionen Tonnen sind 6.000.000.000 Kilogramm. Weiterhin bestehen ethische Probleme und wir reden gerade noch nicht vom Tierschutz, der Tierhaltung oder über Fleisch. Das kommt im nächsten Beitrag dann. Theoretisch reicht die Weltproduktion für Lebensmittel für 12 Milliarden Menschen. Laut Countrymeter und der öffentlich Rechtlichen ARD Alpha leben aktuell über 8 Milliarden Menschen auf dieser Welt und trotzdem nutzen wir unsere Ressourcen nicht für alle und deswegen müssen laut der Welthungerhilfe 828 Millionen Menschen Hunger leiden. Ich habe aktuellere Zahlen genutzt, da die von der Verbraucherzentrale in dem verlinkten Artikel nicht korrekt sind. Sie haben allerdings auch Zahlen aus dem Jahr 2020 genommen und das obwohl im Artikel steht "Stand: 20. April 2022". Wie gesagt, niemand ist unfehlbar. Das Problem warum viele Hunger leiden müssen liegt auch an uns einkommensstarken Ländern. Denn der Großteil der dort produziert wird, wird exportiert und landet bei uns. Bei denen die ein Drittel der Lebensmittel verschwenden und ihnen fehlt die Fläche um genug Lebensmittel für sich anzubauen. Stand für Kapitel 4: 13.12.2022 Kapitel 5: Klimaschädlichste vs. klimafreundlichste LebensmittelWas sind CO₂-Äquivalente? (Stiftung myclimate) Neben dem wichtigsten von Menschen verursachten Treibhausgas Kohlendioxid (CO₂) gibt es weitere Treibhausgase wie beispielsweise Methan oder Lachgas. Die verschiedenen Gase tragen nicht in gleichem Masse zum Treibhauseffekt bei und verbleiben über unterschiedlich lange Zeiträume in der Atmosphäre. Klimaschädliche Lebensmittel (Zentrum der Gesundheit) Die klimaschädlichsten Produkte nach der CO₂-Bilanz sind tatsächlich nicht nur tierische Produkte, wie viele vielleicht denken würden. Wir sprechen hier immer vom Wert des CO₂-Äquivalents. Was der CO₂-EQ ist, kannst du hier bei myclimate.org nachlesen. Platz 1: Butter Mittlerweile wurde Rindfleisch von Butter überholt mit einem Wert von 23,8 Kilogramm CO₂-EQ für einen Kilo Butter. Die pflanzliche Alternative Margarine hingegen entspricht einem Wert von 1,3 Kilogramm CO₂-EQ pro Kilo Margarine. Platz 2: Rindfleisch Wie gerade erwähnt wurde Rindfleisch überholt und mit einem Wert von 13,3 Kilogramm CO₂-EQ für einen Kilo Rindfleisch. Überwiegend liegt es an der Rinderhaltung und Tiefkühlware stößt noch mehr Treibhausgase pro Kilogramm aus. Fleischersatzprodukte wie Soja oder Seitan haben übrigens nur einen Wert von 0,8 Kilogramm CO₂-EQ haben pro Kilo. Platz 3: Käse und Sahne Sie werden auf eine Stufe gestellt, weil alle Produkte die Milch benötigen viel Treibhausgase ausstoßen. Käse entspricht einem Wert von 8,5 Kilogramm CO₂-EQ und Sahne einem Wert von 7,6 Kilogramm CO₂-EQ für je einen Kilo. Alternative Ersatzprodukte sorgen auch hier für eine bessere CO²-Bilanz und mehr Tierwohl. Platz 4: Pommes Hätte man im ersten Moment gar nicht gedacht, aber ist so. Es sind zwar Kartoffelprodukte, aber man muss den Herstellungsprozess berücksichtigen. Der Wert schlägt mit 5,7 Kilogramm CO₂-EQ pro Kilo zu buche und bei fertigen Kartoffelprodukte wie Kartoffelbrei oder Kroketten kommen durch das Trockenpulver auch nochmal auf einen Wert 3,8 Kilogramm CO₂-EQ pro Kilo. Platz 5: Schokolade Auch hier kommt wieder der Faktor Milch obendrauf und Kakao gehört mit zu den wasserintensivsten Lebensmitteln. Schokolade hat somit einen Wert von CO₂-EQ pro Kilo Schokolade und um noch mal auf den Fakt "wasserintensivsten Lebensmitteln" zu beachten. Der Wert ist so hoch, da für einen Kilo Schokolade insgesamt 27.000 Liter Wasser zum Einsatz kommen. Platz 6: Schweinefleisch und Geflügel Das darf hier natürlich auch nicht fehlen. Diese schlagen mit einem Wert von 3,5 Kilogramm CO₂-EQ pro Kilo zu und hier kann man auch wieder nur auf vegane alternativen hinweisen. Das sind die klimafreundlichsten Lebensmittel (National Geographic) Auch hier gilt wieder, dass sich Import negativ auf unsere CO₂-Bilanz auswirkt. Eine Tomate aus Spanien verbraucht natürlich mehr CO₂ als eine Tomate aus Baden-Württemberg. Deswegen achtet bitte darauf, dass ihr regionale Produkte kauft. Falls ihr unbedingt "außerdeutsche Lebensmittel braucht" (z.B. Ananas) achtet auch darauf, dass sie mit einem Schiff transportiert wurde und nicht mit einem Flugzeug. Die Lebensmittel die mit Flugzeug transportiert wurden schneiden nämlich in dem Punkt 25 Mal schlechter ab. Platz 1: Karotten und Weißkohl Sie sind die Helden unseres Vergleich und schädigen unser Klima nur mit einem Wert von CO₂-EQ pro Kilo Karotten oder Weißkohl. Platz 2: Weitere Obst- und Gemüsesorten Hier wird auf die heimischen Obst- und Gemüsesorten verwiesen und diese zählen mit einem maximalen Wert von 0,3 CO₂-EQ pro Kilo zu den klimagesündesten Sorten. Dazu zählen unter anderem Äpfel, Erdbeeren, Brokkoli, Lauch, Zucchini, Spinat und Kartoffeln oder Kürbis. Außerdem wird Gemüse wie Blattsalat und Rucola erwähnt. Platz 3: Milchersatzdrinks Wie in den klimaschädlichsten Lebensmitteln schon erwähnt, gehören Milchersatzprodukte zu einer klimafreundlicheren Alternative. Es dürfte also niemanden überraschen, dass Milchersatzprodukte hier auftauchen. Genannt werden Hafer, Dinkel und Mandelmilch mit ebenfalls einer Bilanz 0,3 CO₂-EQ pro Liter. Allerdings ist dieser Wert gerundet zu betrachten und deswegen ist dieser leicht höher. Ich persönlich mag Reismilch am Liebsten, aber dazu kommt nach Platz 5 noch etwas. Platz 4: Brot und Getreideprodukte Wir deutschen Menschen sind einfach gestrickt und deshalb kommt hier etwas schönes für viele Menschen. Viele Menschen lieben deutsches Brot (sogar in Japan wird es gebacken von Café Sailer - YouTube) und auch wir mögen es und das gute alte Brot was wir so mögen, taucht hier auch auf. Mit nur 0,6 CO₂-EQ pro Kilo schlägt "unser" Brot hier zu. Das Café Sailer ist eine österreichische (Impressum) und keine deutsche Bäckerei. Über dieses Phänomen haben auch schon andere berichtet. Europäische Backwaren in Asien - Japans beliebtester Bäcker (Kabel eins) Platz 5: Pflanzliche Proteinquellen Es wird nicht explizit auf Lebensmittel verwiesen, aber es wird auf eine vegane Ernährung verwiesen. So wie auch wieder (typisch) darauf hingewiesen wird, dass tierische Produkte "an der Spitze stehen", was ja nur bedingt so stimmt. Pommes und Schokolade müssen ja nicht zwingend mit tierischen Produkten verbunden sein. Trotzdem können wir hier das Beispiel von getrockneten Linsen anfällt. Getrocknete Linsen schlagen mit einem Wert von 1,3 CO₂-EQ pro Kilo zu. Vergesst hier nicht, dass Linsenchips nicht zwangsweise besser als Kartoffelchips sind. Immerhin müssen die Chips auch weiterverarbeitet werden. Leider kann ich an den Statistiken die ich gefunden habe nicht den Vergleich zwischen Linsen und Kartoffel-Chips herstellen. Es finden sich nur Zahlen in den Kommentaren die sich nicht überprüfen lassen und ich möchte diesen Blog frei von Spekulationen halten und deswegen müsst ihr selbst entscheiden was ihr besser findet. Kapitel 6: Vegane Ernährung ungesund?Gut, dieses Thema ist jetzt nicht Hauptteil dieses Blog-Beitrags, aber ich wollte ihn hier direkt ansprechen, weil auf der Liste der klimafreundlichsten Lebensmittel nur vegane Dinge aufgelistet sind. Immer wieder höre ich Argumente von Leuten (erst kürzlich von meinem besten Freund) die nicht vegan leben, dass sie doch DAS Argument gegen eine vegane Ernährung haben und zwar, dass Pflanzen auch Schmerzen spüren. Doch diese Behauptung ist ganz einfach zu widerlegen, denn Pflanzen können keine Schmerzen spüren nach unserem Wissensstand. Haben Pflanzen ein Bewusstsein? (quarks) Pflanzen können kommunizieren, ob sie sozial sind ist unklar und das sie ein Bewusstsein haben ist sehr umstritten und auch nicht absolut bewiesen oder widerlegt, aber bei der Beschädigung durch äußere Einflüsse entstehen zwar Reaktionen und doch können sie keinen Schmerz empfinden. Dies ist übrigens nicht die einzige Quelle die das behauptet. Über das Rückenmark gelangt die Information zum Gehirn und wird erst dort als Schmerz wahrgenommen. Eine solche Struktur gibt es bei Pflanzen nicht. Bäume und andere Pflanzen reagieren also tatsächlich auf Verletzungen, aber Schmerzen empfinden sie dabei nicht. Können Pflanzen Schmerzen empfinden? (Forschung und Wissen - Magazin) Am Ende des Artikels wird noch der Vergleich mit den Menschen und einer Kuh die Gras frisst gemacht. Eine Pflanze kann nämlich nicht wegrennen und wenn Pflanzen Schmerzen empfinden könnten, "wäre dies aus evolutionärer Sicht eine sinnlose Grausamkeit der Natur." Vor einiger Zeit gab es unter Botanikern eine große Aufruhr, denn die recht neue Forschungsrichtung Pflanzen-Neurobiologie verkündete, dass Pflanzen zwar kein direktes Nervensystem besitzen, aber eine unterentwickelte Art einer Nervenleitung. Die Signalübertragung findet allerdings rund tausendmal langsamer als beim Menschen statt. Nächstes Argument ist, dass vegane Ernährung ja ungesund sei und einem Vitamin B12 fehlt. Vitamine kann man übrigens nicht nur über Nahrung aufnehmen. Das schon mal zu dem. Man kann in vielen Supermärkten und allen Apotheken Vitamin B12-Tabletten kaufen die man einfach in Wasser auflösen kann. Außerdem geht doch nichts über einen leckeren Salat und in einem Salat muss kein Schinken oder Käse oder andere tierische Produkte enthalten sein. Auch als Fleischesser mochte ich keinen Wurstsalat. Wir haben so viel Zugang zu veganen Tier-Ersatzprodukten, dass wir überhaupt nicht auf Fisch, Fleisch und andere tierische Produkte angewiesen sind. Wenn man sich also vegan ernähren möchte, muss man sich vorher damit auseinandersetzen. Entweder mit einem deiner behandelnden Ärzt:innen oder auch über Social Media gibt es einige die euch aufklären und erklären was ihr bei einer veganen Ernährung beachten solltet. Egal ob vegane Ernährung oder eine "normale" Ernährung, bei beiden muss man sich ausgewogen ernähren um gesund zu bleiben und einer Person keine Nährstoffe fehlen. Wenn man jeden Tag nur Pommes in sich reinschaufelt (was ja vegan ist), ist das ebenfalls genauso ungesund als wenn man jeden Tag nur Rindfleisch in sich reinschaufelt. Vegane Ernährung muss also genauso ausgewogen sein, wie eine Ernährung bei der man auch Fleisch isst. Ich kenne sogar einen Veganer, der Fleisch in Ausnahmefällen isst. Nicht weil es ihm gefällt, sondern wenn jemand sagt: "Boah, die Portion ist zu viel, ich schaff das nicht." er dann um die Ecke kommt und sagt: "Bevor du das wegwirfst, esse ich es lieber, denn sonst ist ein Tier umsonst gestorben." und Chapeau, davor ziehe ich meinen Hut. Wie gesund ist vegane Ernährung? (BARMER) Veganer müssen die Nährstoffe, die bisher tierische Produkte wie Fleisch und Milch geliefert haben, durch andere Lebensmittel ersetzen. Dies kann über eine ausgewogene und vollwertige Ernährung gesteuert werden. Die getätigten Aussagen von BARMER sind ebenfalls mit Quellen belegt (17 Quellen). Jetzt möchte ich noch ein Video von Robert Marc Lehmann - Mission Erde (YouTube) einbetten, damit ihr sehen könnt wie krass manche Leute Tiere bei der Haltung quälen. Es wird von 1.500.000 von 4.500.000 gesprochen und das mögen zwar "schwarze Schafe" sein, die ihre Tiere so halten. Ändert nichts an der Tatsache, dass von diesen 4.500.000 Tieren insgesamt jedes dritte zu Tode gequält wird. An dieser Stelle auch noch eine Triggerwarnung bevor ihr das Video anschauen wollt. Die gezeigten Bilder sind harter Tobak. Danach geht es zum nächsten Kapitel. Kapitel 7: Was wäre wenn es keine Lebensmittelverschwendung geben würde?Planet Wissen: Wie sähe eine Welt ohne Lebensmittelverschwendung aus? (WDR)
Ich fasse hier mal die Informationen aus dem kurzen Video (2:10) aus der ARD-Mediathek zusammen.
Wir alle kennen es. Eltern die einem sagen: "Du möchtest nicht aufessen, aber in Afrika kriegen die Menschen nicht genug zu essen.". Ich möchte dir nur mal einen Denkanstoß geben. Wir leben alle auf dieser Welt, gemeinsam. Nur weil wir nicht hungern müssen, heißt das nicht das es andere müssen. Am Ende hat doch jede Person die das hier liest schon mal Lebensmittel weggeworfen und das obwohl wir alle auf dieser Welt leben und uns diese eine Welt mit anderen teilen. Immerhin haben wir nur eine Welt und diese müssen wir schützen. Nur weil die Forschung in Sachen Weltall weiter ist und wir vielleicht mal in ein paar Jahrzehnten (oder auch Jahrhunderten, wer weiß das schon genau) einen anderen Planeten besiedeln könnten, heißt das nicht das wir das letzte Arschloch sein müssen, dass wir unsere eine Erde die wir haben wie Schmutz behandeln müssen. Wir alle sind nur Gäste hier. Klar, wir haben uns weiterentwickelt und eine Intelligenz entwickelt, aber die haben nicht nur wir. Die haben auch andere Lebewesen. Nur weil wir Daumen haben sind wir nichts besseres. Lesezeit: 15 Minuten Kapitel 1: Das Meer ist unser größtes Ökosystem und das müssen wir schützenFaszination Meer: Sehnsuchtsort und Lebensraum (NDR) Das Meer bedeckt mehr als 70 % der Erdoberfläche und ist Heimat von Millionen Arten. Somit ist das Meer das größte Ökosystem welches wir haben und wir machen es kaputt. Nicht nur durch die Umweltverschmutzung und den Plastikmüll in den Meeren. Doch kurz zu dem Plastikmüll der im Meer landet. Das sind nämlich 4,8 bis 12,7 Millionen Tonnen. Nur um mal die Zahl zu verdeutlichen, das sind 12.700.000 Tonnen mal 1000 (= 12.700.000.000 Kilogram). Fischereimethoden: Systematisch bis zum letzten Fisch (WWF) Auch durch Fischerei, Schleppnetze zerstören den Boden und man muss nur mal an den ganzen Beifang denken der mit im Netz landet. Nicht nur die illegale Fischerei zerstört die Meere, auch die genehmigte Fischerei macht genauso viel kaputt, wenn nicht sogar noch mehr, da sie ja dürfen. Schaut euch nur mal an was Schleppnetze für eine gewaltige Auswirkung haben. Der ganze Beifang und die Auswirkungen auf den Meeresboden. Das kann schnell zur Überfischung von Arten führen und wenn von einer Art zu wenig da sind, dann wird es der Art darüber in der Nahrungskette genauso ergehen. Mehr Handelsverbote gegen das Artensterben (Tagesschau) Nicht umsonst wurden auf der diesjährigen Cites-Konferenz in Panama weitere Verbote für den Handel und die Fischerei festgelegt. Wir müssen etwas tun und wir sind jetzt schon viel zu spät dran damit. Die Tiere die unter Schutz gestellt wurden sind Hai- und Rochenarten und wisst ihr auch warum? Weil sie auf das größte Ökosystem unserer Welt aufpassen, ganz im Gegensatz zu uns. Die Schleppnetze liegen lassen und durch die selbst nach der Fischerei tausende Tiere sterben. Warum wissen wir so wenig über die Tiefsee? (DW) Es sind erst 5 % der Meere erforscht und wir können gar nicht wissen was wir mit dieser Fischerei alles anstellen. Wir kennen ja nicht mal alle Fischarten würde ich behaupten, wenn noch 95 % der Meere unerforscht sind. Wer weiß, vielleicht lebt ja der Megalodon noch und er hat sich in den Jahrhunderten an die Gegebenheiten angepasst und lebt jetzt viel tiefer. Das ist aber nur Spekulation und der Megalodon ist einfach ein krasses Tier. Kapitel 2: Die Lüge der nachhaltigen Fischerei-LogosDas wohl bekannteste Beispiel ist aktuell das msc-Logo. Aufgrund der großartigen Netflix-Dokumentation Seaspiracy und der Recherchen die der Dokumentarfilmer Ali Tabrizi angegangen ist, ist ja rausgekommen, dass man dem Logo nicht trauen kann und das der Fisch fast schon mit Garantie-Siegel nicht nachhaltig gefangen wurde. Seaspiracy - warum man den Film sehen sollte (WWF) Übrigens spricht der WWF (Phillip Kanstinger vom WWF) sich dafür aus, dass er nicht ganz damit einverstanden ist, weil in dem Film teilweise unwissenschaftliche Zahlen auftauchen, in allen anderen Belangen gibt er der Doku recht. Doch auch wie ich vorher behauptet habe, dass wir jetzt etwas tun müssen, dabei stimmt er mir absolut zu. Die Fischerei ist die Hauptbedrohung der Biodiversität und des Lebens in den Meeren. Das man den Siegeln nicht vertrauen kann, zeigt ja die Verbraucherzentrale ganz gut in ihrem Beitrag zu den verschiedenen Fischsiegeln und -labeln. Trotzdem stellen sie msc besser dar als sie eigentlich sind. Wie ich aber auch schon in meinem Beitrag zu Zoos und die Lüge vom Tierschutz geschrieben habe, sind auch Quellen zu öffentlich Rechtlichen oder offensichtlich seriöse Quellen nicht unfehlbar (ich übrigens auch nicht, aber ich stecke sehr viel Zeit in meine Recherchen und versuche fehlerfrei zu arbeiten). Wenn ich der Verbraucherzentrale vertrauen würde, würde ich, wenn ein Fisch ein nachhaltiges Siegel hat, lediglich den Fisch von "Naturland Wildfisch" kaufen. Ansonsten lediglich beim lokalen Fischmarkt. Da kann ich mir sicher sein, dass der Fischer oder die Fischerin einfach nur genug Fische geangelt hat um am Fischmarkt welche zu verkaufen. Dazu kommen wir im nächsten Kapitel dieses Beitrags. Bei der großen Marke Nordsee hab ich jetzt keine Kritik gesehen, aber wenn jemand im Interview ist, sind es immer nur die Obrigkeiten (hmm, ein Zusammenhang mit der FIFA, also nicht mit dem Verein, sondern dem Grund: Warum?). Das sind natürlich alles nur Vermutungen. Vielleicht liegt es auch am Namen der mit der Nordsee identisch ist. Sie haben auch ihr msc-Siegel verloren, was absolut positiv ist, aber ansonsten finde ich nicht wirklich etwas dazu. Nicht jedes Unternehmen hat Dreck am Stecken. Sie produzieren mittlerweile übrigens auch vegane Produkte die am V statt F zu erkennen sind (Visch). Kapitel 3: Catch and Release verboten in Deutschland, warum?Was ist Catch and Release angeln überhaupt? Catch and Release angeln ist vereinfacht gesagt das Angeln von einem Fisch, damit ein Foto machen und ihn wieder ins Wasser zu werfen. Warum ist es in Deutschland verboten? Neue Studie - Angel-Mythos entzaubert: Fische fühlen Schmerz ähnlich wie Menschen (Spiegel) Angler-Behauptung widerlegt: Fische spüren Schmerzen (PETA) Ganz einfach, weil es Tierquälerei ist. Es ist bewiesen, dass Fische ähnlichen (wenn nicht sogar den gleichen Schmerz) wie wir spüren. Dieselbe Todesangst und denselben Todeskampf. Sie haben kein Wasser mehr zum Atmen und werden panisch. Ähnlich zu uns wenn wir uns eine Plastiktüte über den Kopf ziehen und diese am Hals abkleben. Nur das sie keine Finger oder Daumen haben und diesem Zustand nicht entkommen können. Angeln ist nach dem Tierschutzgesetz nur dann zulässig, wenn die Fische für den Zweck der Ernährung (oder zur Gewässerhege) geangelt werden. Rechtlich zulässig ist das Zurücksetzen von Fischen nur dann, wenn diese in der Schonzeit gefangen wurden oder noch nicht das Mindestmaß erreicht haben. Das Catch and Release, bei dem aus reiner Profilierungssucht gezielt auf große Fische geangelt wird, die gar nicht der Ernährung dienen sollen, ist ein eindeutiger Verstoß gegen das Tierschutzgesetz Bedeutet, dass du den Fisch nur fangen darfst, wenn du ihn danach direkt tötest und auch verwerten wirst. Nach dem Töten, wenn man es "toll" findet, kann man immer noch ein Foto machen. So leidet der Fisch am Wenigsten. Wenn du erstmal ein "gutes" Foto haben willst und ihn danach erst tötest oder ins Wasser wirfst, quälst du den Fisch nur unnötig. Die Ausnahmen stehen im zitierten Text. In den Artikeln, die ich verlinkt habe, wird außerdem erwähnt, dass beobachtet wurde das Fische unmittelbar nach einer Catch and Release-Erfahrung eindeutige Verhaltensänderungen zeigen. Eindeutig ein Zeichen, dass der Fisch Schmerzen hatte, vielleicht auch Panik und dann vielleicht sogar traumatisiert ist. Kapitel 4: Urlaubsstrände vs. einsame SträndeDie Strände die wir uns vorstellen oder kennen sind sauber, dort liegt heller bis weißer Sand und die Leute besuchen die Strände um sich dort zu erholen, schwimmen zu gehen oder Sport zu machen. Das ist die romantische Vorstellung von einem Strand den wir besuchen (wollen), aber die Realität sieht anders aus. Jedes Jahr wird mehr Müll an die Strände gespült als man glauben mag. Die einsamen Strände an denen nämlich keiner Urlaub macht werden nämlich nicht regelmäßig gesäubert, auch in Deutschland wird das gemacht. Woher kommt der Müll plötzlich über Nacht? Natürlich wird er nach Ebbe bei der Flut an den Strand gespült und wir Menschen sind voll und ganz selber dafür verantwortlich. Cala Figuera stark verschmutzt (Mallorca Magazin) Wie die spanische Tageszeitung "Ultima Hora" berichtet, haben etwa 50 Freiwillige vom Zivilschutz vor einem Jahr den Strand schon einmal aufgeräumt. Jedoch würde sich die Cala Figuera durch die Ausrichtung der Bucht leider immer wieder in eine Müllhalde verwandeln. Ich würde jetzt einfach mal behaupten, dass es nicht nur an der Lage liegt, sondern auch daran, dass wir so viel Plastikmüll im Meer entsorgen und liegen lassen. Kaum jemand verirrt sich dorthin und doch hinterlässt der Mensch deutlich sichtbare Spuren: Müll auf jedem Quadratzentimeter. Täglich werden die Hotelstrände im Oman vom Müll befreit. Umso größer ist der Schock abseits der touristischen Anlagen. Mit diesen Problemen möchte niemand im Urlaub konfrontiert werden. Sie gehen uns aber alle an. MrBeast hat auf seinem Hauptkanal die Spendenaktion #TeamSeas gemeinsam mit OCEAN CONSERVANCY, INC. gestartet, weil das Thema eben so wichtig ist. Normalerweise macht er solche sozialen und Spendenaktionen auf einem seiner anderen Kanäle (Beast Philantropy), aber das Thema ist nun mal wichtig und wir müssen jetzt was gegen die Verschmutzung der Meere und der Tierquälerei gegen Meereslebewesen unternehmen. Kapitel 5: Plastikmüll im Meer und die AuswirkungenAus den bisher verlinkten Quellen wissen wir nun woher der Müll stammt und das Meerestiere dadurch sterben, aber was sind die anderen Auswirkungen? Es ist nun mal Fakt, dass der größte Teil auf den Meeresboden sinkt, aber die Auswirkungen können wir nicht kennen, weil eben nur 5 % der Meere erforscht sind. Das die Tiere durch Plastik sterben, ist kein Geheimnis, aber wie sie dahinraffen ist vielen Menschen nicht bewusst. Deshalb hier ein paar Beispiele vom WWF und geht gerne auf den Artikel. Die Bilder sind harter Tobak und ich möchte hier nicht einfach ein Bild posten ohne Triggerwarnung. Wie Plastikmüll sich auf die Vielfalt der Meerestiere auswirkt (WWF) Ob Basstölpel, Albatros oder Eissturmvogel: In vielen Regionen hat inzwischen jeder dritte untersuchte Seevogel Plastik im Magen. Plastik im Meer: Fakten, Auswirkungen und neue EU-Regelungen (Europäisches Parlament) Ich fasse hier einfach mal die Fakten aus den Infografiken zusammen die ich bisher noch nicht erwähnt habe. Nicht zu vergessene Fakten wiederhole ich auch nochmal. Die Flora und Fauna wird nicht nur durch die letzten Punkte beeinflusst. Es werden auch Lebensräume zerstört und die Exposition gegenüber Chemikalien in Kunststoffen wird beeinflusst. Das Recycling von einer Millionen Tonnen Plastik entspricht einer CO²-Einsparung von einer Million Autos (auf ein Jahr gerechnet). Außerdem verursachen die Abfälle im Meer geschätzte Kosten zwischen 259 und 695 Millionen Euro und im Großen und Ganzen kommen Kosten auf unsere Gesundheit dazu durch die Chemikalien in der Nahrungskette, auch wenn die Auswirkungen bisher unbekannt sind. Meeresabfälle verursachen wirtschaftliche Verluste. Nicht nur für die vom Meer abhängigen Sektoren, sondern auch für die Verpackungsindustrie, weil nur 5 % der Plastikverpackungen im Umlauf bleiben. Der Müll in den Meeren nach Prozent:
Um dieses Probelm anzugehen, hat die EU ein Verbot von Einwegplastikartikeln, für die Alternativen in anderen Materialien verfügbar sind, eingeführt. Dazu gehören Wattestäbchen, Besteck, Teller, Trinkhalme, Rührstäbchen und Luftballonstäbchen. Des Weiteren fügten die Abgeordneten Produkte aus oxo-abbaubaren Materialien und Fast-Food-Behälter aus expandiertem Polystyrol zu der Verbotsliste hinzu. Plastik im Meer: WWF warnt vor dramatischen Folgen (NDR) In den folgenden Aussagen vom WWF, die vom NDR genannt werden, wird sich auf eine Studie des Alfred-Wegener-Instituts in Bremerhaven bezogen. Im Meer zersetzte sich Plastikmüll zu Mikro- und Nanoplastik, sagte die Leiterin des Fachbereichs Meeresschutz beim WWF Deutschland, Heike Vesper. Der Mikroplastik-Gehalt werde sich daher in den kommenden 30 Jahren mehr als verdoppeln. Der Müll werde bei Hochwasser von Deponien weggespült - oder oft auch direkt ins Meer gekippt. Mikroplastik gelange auch über das Abwasser in Meere. Lemke: UN-Umweltversammlung fasst historische Beschlüsse und setzt signal für Multilateralismus (BMUV) Dieses Jahr fand die UNEA Ende Februar in Nairobi statt und es wurden, wie auch bei der Cites-Konferenz in Panama, wieder Beschlüsse entworfen. Die Staatengemeinschaft soll schnell ein rechtsverbindliches Abkommen gegen unnötiges, schädliches Plastik und Plastikmüll auf den Weg bringen. Sie vergleichen das als Erfolg mit dem Pariser Klimaschutzabkommen. Weiterhin wurden 14 Resolutionen beschlossen, die sich um die Eindämmung von Umweltverschmutzung und dem Schutz und der Wiederherstellung der Meere widmen. Das ist für uns alle ein großer Erfolg und ich hoffe es wird alles eingehalten und umgesetzt. Der WWF war so nett und hat diese Beschlüsse für uns übersetzt. Der Anfang vom Ende der Plastikflut (WWF) Gemäß der angenommenen Resolution mit dem Titel "End Plastic Pollution: Towards an International Legally Binding Instrument" wird ein zwischenstaatlicher Verhandlungsausschuss eingesetzt, der den konkreten Inhalt des neuen Vertrags ausarbeiten und seine Arbeit bis Ende 2024 abschließen soll. Kapitel 6: Was kann ich jetzt schon tun um positiv dazu beizutragen?Wie im Beitrag von der Welt der in Kapitel 4 verlinkt ist sind die häufigsten Müllfunde absteigend in dieser Reihenfolge. Zigarettenfilter, Kunststoffflaschen, deren Deckel, Lebensmittelverpackungen und Plastiktüten. Danach kommen noch Fischereiabfälle und etliche andere Arten von Müll der im Meer landet. Zigarettenstummel entsorgen (entsorgen.org) Richtig entsorgen. Sie gehören ausschließlich in die Restmülltonne, weil sie giftige Stoffe enthalten. Wenn ihr also unterwegs raucht (wie auch ich), kauft euch so einen Taschenaschenbecher (ich nenne ihn Taschenbecher) und entsorgt die Zigarettenstummel dann zuhause in der Restmülltonne. Es gibt einen tollen Taschenbecher beim TEDI. Ist eine luftdichte kleine Mülltonne für 3 €. Aus der Hosentasche holen, aufmachen, Zigarette rein, zumachen, stinkt nicht. Da Zigarettenstummel Giftstoffe enthalten, schaden sie natürlich der Umwelt, den kleinen Tieren die am Boden krabbeln und irgendwelche Allesfresser könnten sie verschlucken. Außerdem könnten unsere Haustiere drauftreten. Ein Zigarettenfilter der ins Grundwasser gelangt, verschmutzt sehr viele Liter Wasser. Dazu bette ich noch ein YouTube-Video mit dem Titel 10.000.000 Liter WASSER durch Zigaretten verseucht! - Das Experiment | Robert Marc Lehmann von ihm ein. Ich hab es auch direkt hier verlinkt, vielleicht wollt ihr ja einen Kommentar dazu hinterlassen. Unter dem Video gibt es noch ein Kapitel 7. Bei den Plastiktüten einfach eine Mehrwegtüte oder eine Papiertüte mitnehmen. Bei den anderen Dingen können wir als Privatperson eigentlich nur für korrekte Mülltrennung sorgen und darauf achten, dass wir beim Einkaufen möglichst viel auf Plastik verzichten. Wenn ihr in einem Supermarkt eine Gurke seht, die in Plastik eingewickelt ist, sprecht mit einem der Mitarbeiter:innen oder der Supermarktleitung. Das kann absolut helfen. Tomaten z.B. im Pappkarton kaufen ohne Plastikmüll usw., aber weitere Tipps vom Umweltbundesamt verlinke ich euch noch und auch die korrekte Mülltrennung. Das mit den Tomaten war nur ein Beispiel, gilt natürlich für Obst und Gemüse allgemein. Abfälle im Haushalt (Tipps vom Umweltbundesamt) Müll trennen - aber richtig! (NABU - Naturschutzbund Deutschland) Kapitel 7: Kann ich auch über solche Themen aufklären?Das kann jede Person. Ich hab damit auch einfach angefangen. Wichtig ist nur wie ich (oder du) auf ein Thema aufmerksam mache und Quellen sind wichtig. Ob du jetzt ein Video machst, einen Beitrag schreibst oder mit deiner Familie und deinen Freunden darüber redest. Fast jede Person hat ein Smartphone und so kann man schnell Quellen finden, auch während eines Gesprächs. Dazu direkt mal ein Beispiel:
"Warum ernährst du dich vegan, ist doch voll ungesund? Der Großteil vom Vitamin B12 wird über tierische Lebensmittel aufgenommen." "Ich möchte Tieren kein Leid zufügen, deswegen. Warum ist vegane Ernährung denn ungesund? Ich kann mir Vitamin B12 doch in Tablettenform bei einer Apotheke oder einem Supermarkt kaufen. Schau doch mal was der NDR dazu sagt. Nur weil du gerne Fleisch isst, ist eine vegane Ernährung nicht ungesund. Man muss sich halt damit auseinandersetzen bevor man damit anfängt." "Ich glaub doch dem NDR nichts. Diese ganze Lügenpresse. Es ist einfach ungesund, auch wenn die alle was anderes sagen. Schau mal hier auf Telegram. Da sagt fast jeder was anderes" Finde gute Argumente die für dein Thema sprechen auf das du aufmerksam machen willst und überlege dir was eine Person gegenargumentieren könnte. Der Diskurs sollte sachlich laufen und du die Person mit der du diskutierst, die möchtest du auch erreichen und vielleicht zum Umdenken bewegen. Eine Person die so ist. wie ich es beschrieben habe, die kannst du nicht zum Umdenken bewegen. Mit manchen Menschen kannst du einfach nicht reden. Trotzdem einfach weitermachen. Lesezeit: 5 Minuten Kapitel 1: Die Suizidrate ist, im Vergleich zur "normalen" Bevölkerung, stark erhöhtDie .PDF-Datei finde ihr bei dem verlinkten Link von der offiziellen Seite der Bundestierärztekammer. Leider ist dort kein direkter Link verfügbar, sondern nur die direkte herunterladbare .PDF-Datei. Den Grund warum fast jeder Dritte (⅓ = 33,33 %) der Tierärzt:innen eine erhöhte Suizidrate (32,1 %) hat findet ihr in diesem Artikel den ich verlinkt habe (oder in dem Video von dem Tierarzt am Ende des Beitrags). Das hier ist nur ein "Aufklärungs"-Beitrag und deswegen wird das Thema schnell durchgearbeitet sein. Ich möchte mich auf Fakten beziehen und nicht auf meine persönliche Meinung, aber die erfahrt ihr dieses Mal trotzdem am Ende des Artikels. Hilflose Helfende (taz) Ein Drittel der Tierärzte hat ein erhöhtes Selbstmordrisiko (mdr) Kapitel 2: Tierärzt:innen müssen während ihres Studiums auf einem Schlachthof arbeiten (und erfahren dadurch mehr Tierleid)Verschiedene Tierärzt:innen berichten darüber, dass sie nicht mehr in ihrem Studium auf einem Schlachthof arbeiten wollen (müssen). Das hat auch einen guten Grund, wenn man so viel Tierleid sieht/sehen muss. 30.000 Tiere im Jahr (über 82 täglich), die gequält werden bis sie geschlachtet werden. Junge Tierärzte wollen nicht mehr im Schlachthof arbeiten – aber ohne sie geht es nicht (Südkurier) Im Interview mit Nicole T., ehemals Tierärztin am Schlachthof (Animal Equality - Blog) Tierärzte im Beruf: Tierarzt zur Überwachung von Schlachtbetrieben (VetStage GmbH) Kapitel 3: Tierärzt:innen und das GeldIch möchte hier keine Tierärzt:innen ihren Beruf oder ihre Ethik absprechen. Jeder von uns muss Geld verdienen um zu überleben. Trotzdem bleibt der Fakt Geld bestehen und wusstest du, dass Tierärzt:innen beim Schlachthof verbeamtet sind? Sie verdienen durchschnittlich 46.700 € jährlich (bisschen weniger wie 4.000 € monatlich). Wir reden hier vom Durchschnittsgehalt und das gilt nicht nur für verbeamtete Tier:ärztinnen. Tierarzt/ärztin Gehälter Deutschland (Stepstone) Kapitel 4: Selbst Tierärzt:innen setzen sich für (oder gegen, je nachdem wie man es sehen mag) das Thema einIhr seht recht schnell, dass dieses Thema nicht nur mich betrifft (ich bin kein Veganer), sondern uns alle. Selbst Tierärzt:innen setzen sich für eine Änderung des Berufsfelds ein. Auch für eine Gleichbehandlung der Tiere und sie sehen, dass Tiere (spätestens bis zum Transport zum Schlachthof) gequält werden und das egal wie gut sie "während ihrem Leben behandelt wurden". Machtlose Kontrolleure (taz) Nicht nur Tierrechtler kritisieren die Arbeitsbedingungen der Tierärzte auf den Schlachthöfen. Der Bundesverband der verbeamteten Tierärzte (BbT) klagt selbst über Probleme bei der Ausübung seiner Arbeit. Die Tierärzte in den Schlachthöfen trügen „Mitverantwortung“, sagt der Präsident des BbT, Holger Vogel. Früher übernahmen viele Großtierpraktiker neben der Praxis auch die Fleischbeschau. Nicht selten sicherte diese zusätzliche Einnahmequelle ihre Existenz. Fleischuntersuchungs- und Praxisbezirke waren nahezu identisch, die Wege kurz. Das hat sich mit dem Strukturwandel grundlegend geändert. Der Radius vieler Praxen hat sich deutlich erweitert. Gleichzeitig haben viele handwerkliche Schlachtbetriebe aufgegeben. Das ist auch eine neue Erkenntnis für mich die mir im Falle dieser Recherchen aufgefallen ist. Absolut genial ist die Entwicklung die sich damit einher macht. Eine weitere .PDF die indirekt im letzten Beitrag verlinkt ist, ist die von der (wieder) Bundestierärztekammer zu der BTK-Umfrage. Ich zitiere, ihr könnt überprüfen, wie immer. Quo vadis amtliche Schlachttier- und Fleischuntersuchung? (Bundestierärztekammer) Für die nächsten Jahre zeichnet sich ein zahlenmäßig hoher Bedarf an amtlichen Tierärzten in der amtlichen Schlachttier- und Fleischuntersuchung ab. Gleichzeitig ist ein mangelndes Interesse an dieser Tätigkeit in der Tierärzteschaft festzustellen. Alles was danach kommt sind theoretische Ansätze. Den in Folgenden dargestellten Lösungsansätzen soll vorausgeschickt werden, dass den Verfassern dieser Studie bekannt ist, dass die Zuständigkeit für die Organisation und Durchführung der amtlichen Schlachttier- und Fleischuntersuchung i. d. R. bei den Fachbehörden der Landkreise und kreisfreien Städte liegt. Kapitel 5: Meine persönliche Meinung, aber was meinst du?Vor meiner Recherche ist mir nicht bewusst gewesen, dass staatliche Veterinärärzt:innen verbeamtet sind, aber das hab ich ja jetzt rausgefunden. Also sehe ich das Thema jetzt nochmal mit ganz anderen Augen. Zwar nicht mit "ganz" anderen Augen, aber mit "objektiveren" Augen. Auch die Aufklärung eines Tierarztes auf YouTube ist dabei ganz interessant. Dabei redet er nicht nur darüber, dass die Tiere oft nicht korrekt betäubt und getötet werden, sondern auch darüber, dass er einiges unterschreiben musste bevor er dort arbeiten musste (Verschwiegenheitserklärung usw.). Ist aber kein einfacher Content, geht eher ins Herz. Deswegen ist es wichtig für uns, dass wir darauf achten woher das Fleisch kommt welches wir konsumieren. Genau das gleiche Ding ist es beim Fisch, aber das werde ich in dem nächsten Thema aufarbeiten (inkl. Meeresschutz). Ich bette euch hier noch das Video vom besagten Tierarzt hier ein und auf YouTube gibt es eine spannende Reaktion darauf von Robert Marc Lehmann - Mission Erde zu seinem Video. Er hat auch noch einiges an zusätzlichen Informationen zu dem Thema. Lesezeit: 17 Minuten Kapitel 1: Zoobesitzer und die Gefühle der TiereVersteht mich nicht falsch. Ich glaube nicht, dass Zoobesitzer:innen oder -mitarbeiter:innen die Tiere quälen wollen, aber sie wissen es einfach in vielen Fällen nicht besser. Bin auch der festen Überzeugung, dass sie ihren Tieren was Gutes wollen, denn sonst würden sie sie nicht halten und versorgen. Es gibt ja auch überaus gute Sanctuaries oder auch Auffangstationen für Tiere, aber zu wenig. Trotzdem kommt die Frage auf: Wie würdet ihr euch fühlen? Wie würdet ihr euch fühlen, wenn ihr den ganzen Tag eingesperrt seid, auf einem Gelände was für eure natürlichen Bedürfnisse viel zu klein ist? Dazu kommt noch, dass ihr ständig beobachtet werdet und andere Menschen von euch Fotos machen. Auch wenn im Zoo der Blitz von der Kamera ausgestellt werden soll, werden das nicht alle Menschen machen. Vielleicht seid ihr auch nicht mal in eurer natürlichen Klimazone. Natürlich gibt es sog. Sanctuaries und es gibt es gute Auffangstationen und von denen rede ich hier auch gar nicht. Kapitel 2: Wildtiere in GehegenWas haben Eisbären in Deutschland zu suchen und vor allem in einem viel zu kleinen Gehege? Hier ein paar Fakten vom WWF und später darf auch noch PETA zu Wort kommen. Außerdem werdet ihr noch weitere Artikel finden und auch die rote Liste ist hier dabei. Eisbär (WWF) Sie wandern mit dem Packeis im Frühling nordwärts und im Herbst wieder gen Süden. Glaubt ihr wirklich, dass die Eisbären in den Gehegen solche Dinge machen können? Es gibt übrigens nur zwei Gründe um die Haltung von Eisbären zu legitimieren. Den Eisbären schmilzt die Scholle weg, sie leben auf dünnem Eis, denn der Klimawandel bedroht die Lebensgrundlage der Eisbären. Jetzt kommen wir noch zu den umstrittenen Aussagen von PETA (ich weiß umstritten und oftmals radikal), aber diese nutze ich hier bewusst, da sich viele Aussagen fast 1:1 mit denen vom WWF decken. Eisbär (PETA) Die Größe eines Zoogeheges entspricht im Mittel nur etwa einem Millionstel des Reviers von Eisbären in der Natur [3]. Bildlich gesehen haben alle 34 Eisbären in deutschen Zoos nur 9.512 Quadratmeter Lauffläche zur Verfügung (Stand 2008), das entspricht der kleinen Rasenfläche um die Berliner Siegessäule [4]. Übrigens ist der Klimawandel daran schuld, dass uns die Eisbären langsam aussterben. Laut der roten Liste ist der Eisbär eine gefährdete Art (offizielle Seite der roten Liste). WWF-Projekte zum Schutz der Eisbären Die Meere sind das größte Ökosystem unserer Welt und macht über 70 % unseres Ökosystems aus und dieses müssen wir schützen. Dazu gehören auch die Eisbären. Nicht umsonst wurde auf der Cites Konferenz 2022 in Panama beschlossen, dass Haie und Reptilien besser geschützt werden und unter Schutz gestellt werden. Natürlich wird es weiterhin schwarze Schafe unter den Fischer:innen geben, aber ich bin sehr froh, dass endlich etwas in Sachen Tier- und Naturschutz weiter vorangeht. Faszination Meer: Sehnsuchtsort und Lebensraum (NDR) Artenkonferenz beschließt mehr Schutz für Haie und Reptilien (FAZ) Kapitel 3: Menschenaffen in GehegenMenschenaffen sind uns Menschen gar nicht so unähnlich und auch die finden wir in Zoos. Es sollte eigentlich kein Geheimnis sein, dass sie teilweise mit Psychopharmaka behandelt werden, weil sie unter Depressionen leiden. Was aber offensichtlich zu sehen ist, dass Menschenaffen sich selbst verletzen. P.S. Es ist bei manchen Affenarten normal, dass sie sich gegenseitig "vergewaltigen (aus unserer Sicht)" und es ist bei jeder Art normal, dass sie mit Scheiße werfen, aber es ist nicht normal, dass sie sich selbst verletzen oder Scheiße fressen. P.P.S. Der WWF hat nur Patenschaften auf ihrer Website anzubieten. Keine Aufklärung (soweit ich was gefunden habe). An diesen Verhaltensstörungen leiden Menschenaffen in Zoos (PETA) Viele Menschenaffen entwickeln deshalb Verhaltensstörungen: Der Fall vom Wuppertaler Zoo ist wohl der Bekannteste in Deutschland. Dort gab es zwei Schimpansen die in einem bunkerähnlichen Gehege gehalten wurden und erst durch den öffentlichen Druck nach 35 Jahren natürlichen Boden unter ihren Füßen spüren durften. Man sieht in den zitierten Dingen auch, dass das Zusammenleben mit den anderen Affen gar nicht mehr möglich ist. Natürlich ist das ein Extremfall und andere Zoos machen das "besser", aber Menschenaffen und auch andere Affenarten gehören nicht in Zoos. Ihr braucht auch einfach mal in Google "affen zoo wuppertal" eingeben und dann kommen Artikel, dass es bis heute Skandale dort gibt. Tierquälerei: Sollten Menschenaffen im Zoo gehalten werden dürfen? (Coromandel Fashion - Blog) Durch Besucher des Zoos wurde PETA auf die Haltungsbedingungen der Schimpansen aufmerksam, ein Primatologe kam zum Urteil, dass das Gehege der Affen eine Schande für den Wuppertaler Zoo sei. Bilder der Affen zeigen, wie sie sich Haare ausrissen, eine laut PETA typische Verhaltensstörung bei Menschenaffen in Gefangenschaft. Hier noch ein paar weitere Informationen von der Tageszeitung Welt. Dort könnt ihr nachlesen, dass nicht nur Affen unter Drogen gesetzt werden damit sie nicht völlig durchdrehen, sondern auch andere Tiere wie Delfine und Nilpferde. Die Tiere in deutschen Zoos stehen unter Drogen (Welt) Kapitel 4: Terrarien und Terraristiker:innenBei der Tierquälerei sind natürlich nicht nur Menschen enthalten, die Tiere in Gehegen festhalten, sondern auch Menschen die Wildtiere in Terrarien oder Aquarien/Delphinarien halten (unserer Meeressäuger sind am Schlimmsten betroffen, aber dazu erst nach dem Thema Terrarien). Haltungsverbot für Kobra und Co (Pro WildLife) Wenige Monate später legte die Ministerin ihren Entwurf vor. Mit seinem Gifttiergesetz wird NRW das neunte Bundesland, das die Haltung giftiger Tiere als Haustier einschränkt. Ein weiterer Artikel beschreibt den Zustand bzw. die Sicht des Chefs auf einer Schlangenfarm im Berchtesgadener Land. Dieser widerspricht sich, da dass fixieren des Kopfes eindeutig Tierquälerei ist (wie sie selber sagen und 2 Minuten später fixiert einer der Schlange den Kopf). Außerdem wird sie mit einem Schlangenhaken aus dem Terrarium geangelt, was auf jeden Fall Panik bei der Schlange auslöst. Ob sie jetzt flüchten will oder angreifen will, kann ich leider nicht beurteilen und deswegen kommen wir jetzt zu dem Artikel. Übrigens werden verschiedene Schlangenarten 10 - 20 Jahre alt. Das ist auch noch wichtig. Ins Glas gebissen (Pharmazeutische Zeitung) Wegener lehnt mechanische Hilfsmittel, die den Kopf des Reptils vor und bei der Giftabnahme festhalten, strikt ab. „Die Fixierung des Kopfes ist und bleibt Tierquälerei; davon habe ich mich völlig distanziert.“ *Ich glaube übrigens, dass sie sich verschrieben haben an der Stelle und "einige" statt "wenige" gemeint haben: "kann Wegener einige „Senioren“ präsentieren.". Fehler passieren halt manchmal. Eine Schlange in einem Terrarium halten ist also einfach falsch und Tierquälerei. Wenn ihnen Lebendnahrung ins Terrarium geworfen wird, ist das auch Tierquälerei, denn das Tier kann nicht entkommen. Natürlich fressen Schlangen in freier Wildbahn andere lebende Tiere, aber entweder das Tier entkommt oder eben nicht. Das ist der natürliche Kreislauf der Nahrungskette und diese Tiere gehören in die freie Wildbahn. Kapitel 5: Vögel und andere Arten die in Käfigen gehalten werdenManchmal werden Affen in Käfigen gehalten, aber das Thema Menschenaffen haben wir jetzt schonmal abgehandelt. Deswegen kommen wir jetzt mal zu den schönen Vögeln. Vögeln müssen die Flügel gestutzt werden um sie flugunfähig zu machen und das obwohl das vier Jahre zuvor verboten wurde, obwohl es bis heute gegen das Tierschutzgesetz verstößt. Flügel dürfen nicht mehr gestutzt werden (Kölner Stadt-Anzeiger 2015) Flugverbot für Zoovögel: Hunderte Vögel in Berliner Zoos haben teilamputierte Flügel (Tagesspiegel 2019) Denn in einer gesetzlichen Konkretisierung hat die Bundesregierung klar gemacht: „Das Beschneiden von Vogelflügeln in zoologischen Einrichtungen verstößt gegen das Tierschutzgesetz.“ (2015) Komisch, ich weiß nicht ob die Liste so korrekt geführt wird, aber das ist an dieser Stelle auch nur eine Behauptung die ich nicht mit einer Quelle belegen kann. Das sind also die Vögel die nicht in Käfigen leben. Übrigens gibt es noch zwei interessante Aussagen in dem Artikel aus 2019. Efler ist von dieser Radikalposition weit entfernt. Er möchte mit dem Zoo in einen konstruktiven Dialog über artgerechte Haltungsformen kommen. „Ich weiß auch nicht, was für die Vögel besser ist: Federn stutzen oder Gefängnis.“ Es gibt aber auch Vögel die in Käfigen gehalten werden. Vermutlich um sie an der Flucht zu hindern und ihnen nicht die Flügel stutzen zu müssen. Auch wenn sie vielleicht in einem Gefängnis aus Glas sitzen in das natürliches Licht scheint, ist spätestens an der Decke ein Käfig und wenn nicht, dann wurden ihnen wahrscheinlich die Flügel gestutzt. Wie wir bereits wissen ist das verboten und es wird vermutet, dass das immer noch praktiziert wird und spätestens da fängt ja die Tierquälerei an. Ist es Tierquälerei Vögel im Käfig zu halten? (Ist Es Haltbar?) Vögeln in Käfigen sind natürlich gelangweilt, leiden unter Platzmangel (ein Fakt den man schon mit logischem Denken schlussfolgern kann) und sind dadurch unterfordert. Das Fehlen von Artgenossen führt oft zu schwerwiegenden Verhaltensstörungen (hatten wir ja bei den Affen noch nicht). Übrigens auch bei Sittichen. Es wird davon abgeraten Vögel zu halten oder aus Tierhandlungen zu kaufen. Angeblich soll das Halten von 2 - 4 oder auch mehr Wellensittichen möglich sein, aber da sie in freier Wildbahn in riesigen Schwärmen leben, kann ich mir nicht vorstellen, dass das artgerecht ist. Jetzt hatten wir lange PETA nicht mehr als Quellenangabe und deswegen lassen wir sie hier auch mal wieder zu Wort kommen bzw. die Psychologin und Ökologin Gay Bradshaw (Philosophical Doctorate). Vogelkäfige: Warum man Vögel nicht einsperren sollte (PETA) Die Psychologin und Ökologin Gay Bradshaw (PhD) begründete den Forschungsbereich der speziesübergreifenden Psychologie. Ihr zufolge leiden Vögel in Gefangenschaft unter einer komplexen posttraumatischen Belastungsstörung (PTBS), da sie über einen langen Zeitraum hinweg immer wieder Leid erfahren. In Gefangenschaft gehaltene Papageien zeigen ähnliche Symptome wie Menschen, die unter komplexer PTBS leiden, z. B. anhaltende Traurigkeit, Suizidgedanken, explosive Wut, Isolation und Misstrauen. Viele gerettete Papageien sind schlichtweg zu traumatisiert, um später auf Lebenshöfen noch Bindungen zu Menschen oder anderen Vögeln aufbauen zu können. Kapitel 6: Aquarien/Delphinarien und Aquaristiker:innenAuch hier, was bei allen anderen Kapiteln auch gilt, die Tierhalter:innen wollen nichts böses für ihre Tiere. denn sonst würden sie sie nicht halten. Eigentlich sollte uns die Doku Blackfish auf Netflix gezeigt haben, dass wir diese Tiere (Orcas) nicht besitzen können. Wir können diese Tiere nicht besitzen und wir werden diese Tiere auch niemals besitzen (was gut ist aus meiner Sicht). Trotzdem versuchen Vereine (wie z.B. SeaWorld) sie zu besitzen und sie auch zu zähmen. Kein Wunder das so ein Tier "seine Besitzerin" tötet (in der Doku). Es gab mal einen zweiten Teil zu Blackfish von arteDE, aber der ist mittlerweile (komischerweise) nicht mehr verfügbar (oder ich finde ihn einfach nicht, aber hab ihn zum Zeitpunkt hier nicht mehr gefunden). Viele die schon mal einen Orca in Gefangenschaft gesehen haben oder die Doku auf Netflix gesehen haben, denen ist bestimmt die geknickte Rückenflosse aufgefallen. Das ist das offensichtlichste Zeichen dafür, dass der Orca unglücklich ist und sich nicht wohlfühlt. Deswegen werde ich mich in diesem Kapitel auch mit den Orcas beschäftigen. Delfine sind ihnen gar nicht so unähnlich und deswegen könnt ihr das auch auf viele andere Meereslebewesen übertragen schwer gequält werden wenn sie in Gefangenschaft leben. RECHTE FÜR WALE UND DELFINE (WDC Deutschland) ORCAS IN GEFANGENSCHAFT (WDC Deutschland) Es ist ja mittlerweile bekannt, dass Wale und Delfine hochintelligent sind. Gerade Orcas sind Herden- und Familientiere. Sie sind so sozial und emotional wie wir Menschen, wenn nicht sogar sozialer und sie kommunizieren auch wie wir. Sie teilen ihre Beute untereinander auf und niemand geht leer aus. Sie haben Persönlichkeit, Selbstbewusstsein und so vieles mehr. Wale und Delfine empfinden übrigens den gleichen Schmerz wie wir, so wie auch Fische. Orcas und auch andere Wale und Delfine können sogar Depressionen entwickeln. Positive Dinge in Gefangenschaft gibt es für diese Tiere nicht. Vor allem, habt ihr mal Videos gesehen wie Orcas in Gruppen jagen? Das ist so abgefahren und wie intelligent sie jagen. Delfine sind genauso abgefahren. Es wurde auch schon beobachtet wie sie mit Fischer:innen zusammengearbeitet haben um an ihre Beute zu kommen. Sie sind absolut intelligent und ich würde ihnen sogar zuschreiben, dass sie intelligenter als Menschen sind. Nicht nur die pure Intelligenz, sondern auch die empathische und emotionale Intelligenz. Es ist allerdings Besserung in Sicht. In Kapitel 3 hab ich ja schon über die Cites-Konferenz 2022 in Panama geschrieben. Doch auch für den Schutz von Orcas und Delfinen hat sich einiges getan und zwar läuft gerade die Helsinki-Deklaration der Rechte für Wale und Delfine. Ihr könnt helfen indem ihr eure Unterschrift tätigt. Declaration of Rights for Cetaceans: Whales and Dolphins (Cetacean Rights) Diese Deklaration besagt übersetzt folgendes: Basierend auf dem Grundsatz der Gleichbehandlung aller Personen; Kapitel 7: Hört auf Wildtiere zu halten, zu fangen oder einzusperrenWenn ihr euch Haustiere holen wollt, holt euch domestizierte Tiere wie Hunde und/oder Katzen. Auf Wikipedia gibt es eine Liste mit domestizierten Tieren. Doch auch Wikipedia ist nicht unfehlbar. Auf der Liste findet ihr auch den Wellensittich und wie vorher schon geschrieben, ist die Käfighaltung von Vögeln (auch Sittichen) Tierquälerei.
Liste domestizierter Tiere (Wikipedia) Wenn ihr euch ein domestiziertes Haustier holt, fragt jemanden der/die sich mit dem Thema auskennt. Und nein, damit sind nicht die Mitarbeiter:innen einer Tierhandlung gemeint. Die verdienen ihr Geld damit und werden einen Teufel tun etwas nicht zu verkaufen. Auch keine Aquaristiker:innen oder Terraristiker:innen. Bei SeaWorld arbeiten auch Aquaristiker:innen und sie finden es in Ordnung, Orcas einzusperren. Ist nur ein Beispiel. Vielleicht habt ihr einen Tierarzt oder eine Tierärztin im Bekanntenkreis (das Thema "Tierärzt:innen" wird noch in einem späteren Blog behandelt, nicht im negativen Sinne, sondern wegen der Aufklärung). Biolog:innen kennen sich ebenfalls oft mit Tierschutz aus. Ansonsten findet ihr im Internet jede Menge seriöse Quellen beim WWF und wenn euch PETA nicht zu radikal ist, auch dort. Auch auf YouTube und anderen Plattformen gibt es versierte Menschen die ihr Wissen teilen (auch hier wieder das Gleiche, nicht die Leute die ich oben genannt habe). Das gilt übrigens für alle Tiere, auch für Hunde und Katzen. Wenn ihr euch ein Haustier holen wollt, dann informiert euch vorher. Da Hunde und Katzen die am verbreitetsten domestizierten Tiere sind, könnt ihr für den Umgang und die Erziehung des Tieres auch beim Züchter informieren und es gibt auch sehr gute Beratung (sogar bessere finde ich) bei einem Tierheim. Und holt euch bitte bitte bitte keine Qualzucht (auch ein gutes Thema für einen Beitrag). Ansonsten hab ich nicht mehr viel zu sagen. Ich würde gerne eure Meinung zu diesem Beitrag wissen. Habe einiges ausprobiert, an manchen Stellen mehr zitiert, an manchen gar nicht und nur Quellen verlinkt. Deswegen würde ich gerne wissen was euch besser gefällt und wie ihr die Übersicht findet. Die nächsten Recherchen werden dann wohl zu Tierärzt:innen und Schlachthöfen (dazu ist mir bereits einiges bekannt) und danach evtl. Qualzuchten werden. Lesezeit: 5 Minuten Kapitel 1: DigitalisierungDigitalisierungsgrad der EU-Länder nach dem DESI-Index (Statista) Deutschland ist mittlerweile mit der Digitalisierung weiter vorgerückt und wir befinden uns im Mittelfeld in Europa. Alle Bereiche die in der Statistik abgedeckt werden befinden sich unter 20 Punkten und die gesamte Digitalisierung laut Statistik beläuft sich im Jahr 2021 auf 54,07 Punkte (nach DESI-Index). Nur weil die Digitalisierung "besser" geworden ist, heißt es nicht, dass es auch gut funktioniert und jede Person sich damit auskennt. Der Index für digitale Wirtschaft und Gesellschaft (DESI) fasst Indikatoren für die digitale Leistung Europas zusammen und verfolgt die Fortschritte der EU-Länder. Aus persönlicher Erfahrung kann ich allerdings von mir selber behaupten, dass viele Dinge trotzdem nur schlecht oder eben schleppend funktionieren. Gerade wenn es um die Bürokratie in Deutschland geht. Das viele sich auch nicht auskennen, weil sie sich mit dem Thema nie befasst haben. Denkt nur mal an die ganzen Behörden oder auch öffentliche Einrichtungen wie Rathäuser, Krankenhäuser oder auch die Polizei. Direkt mal ein Beispiel, dass sich in den letzten Jahren einfach wenig tut. Überlastung Bürgerämter vor Kollaps: Berliner warten immer länger (Tagesspiegel 2011) Chaos in Berliner Bürgerämtern - Kritik reißt nicht ab (T-Online 2021) Auch wenn geschrieben wird, dass die Corona-Pandemie schuld ist, ist das immer noch keine Ausrede. Wir hätten schon viel früher mit der Digitalisierung und dem Glasfaserausbau anfangen müssen. T-Online wurde 2006 von der Telekom zurückgekauft, vergesst also nicht wer sich die Ausrede ausgesucht hat. Denn gerade die Corona-Pandemie hat uns gezeigt, dass digitale Kompetenzen bei vielen Menschen wenig bis gar nicht vorhanden sind. Homeschooling und Homeoffice haben uns gezeigt wie wichtig diese Eigenschaft ist und das nicht nur bei Erwachsenen. Der Netzausbau ist dermaßen schlecht, dass Schüler:innen entweder zu Freund:innen mussten oder auch einfach draußen lernen mussten, weil bei ihnen das Internet nicht funktioniert oder nicht gut genug ist und Schule findet nicht nur bei gutem Wetter statt. Kapitel 2: 4G-Netzabdeckung4G-Netzabdeckung in Europa (Statista) Trotzdem sind wir mit der Netzabdeckung von 4G im Deutschland auf einem der letzten Plätze in Europa mit nur 65,7 %. Auch das Internet in Städten ist oft nicht zuverlässig und auch zuhause hat man oft Probleme mit dem Internetanschluss, was ich ja in dem vorherigen Abschnitt bereits verständlicherweise erwähnt habe. Danke, Helmut Kohl: Kabelfernsehen statt Glasfaserausbau (Netzpolitik) Die sozialliberale Koalition unter Helmut Schmidt hatte bereits 1981 Pläne für einen bundesweiten Glasfaserausbau beschlossen. Ein Jahr später kam Helmut Kohl an die Macht, legte die Pläne aufs Eis und förderte lieber das Kabelfernsehen. 35 Jahre Jahre später gibt es immer noch kein flächendeckendes Glasfasernetz. Der Plan wurde als 30-Jahresplan festgelegt und sollte von 1985 - 2015 laufen. Also bereits vor 7 Jahren, hätten wir flächendeckendes Glasfasernetz haben müssen. Heute haben wir ca. zwei Drittel bedeckt. Die Corona-Pandemie hat gezeigt wie wichtig das Internet ist. Kapitel 3: Privatisierung der TelekomUnd am 29. Juni 1994 beschließt der Bundestag deren Privatisierung. Deutsche Telekom (Wikipedia) Aus der damals privatisierten deutschen Bundespost wurde am 2. Januar 1995 die deutsche Telekom AG, also ein börsennotiertes Unternehmen (Aktiengesellschaft). Die Instandhaltung von Kupferkabeln ist natürlich günstiger wie das Legen von Glasfaserkabeln wie ihr in dem Artikel lesen konntet. Dafür kann die Telekom dann natürlich auch höhere Preise verlangen und mehr Gewinn erwirtschaften. Das mit den höheren Preisen ist auch nicht ausgedacht, dass ist Fakt und das ist auch leicht zu belegen wenn man die Preise von der Telekom in Italien und Deutschland vergleicht. Kapitel 4: Preise bei der Telekom im VergleichTelekom - Tarife - MagentaMobil XL (Deutschland) Telekom - Netzabdeckung 5G - Karte (nperf - Deutschland) Wir bezahlen für einen Mobilfunktarif der Unlimited enthält (also unbegrenztes Datenvolumen) und kein Gerät bei der deutschen Telekom monatlich 84,95 € + eine Anschlussgebühr von 39,95 €. Wofür die Anschlussgebühr? Damit ich im Laden oder auf dem Land kein Internet habe? Telekom - Tarife - TIM 5G Power Unlimited (Italien) Telekom - Netzabdeckung 5G - Karte (nperf - Italien) Der teuerste Tarif bei der Telecom Italia beträgt 39,99 € monatlich und bietet beim Bestellvorgang noch einen direkten Rückruf vom Kundenservice an. Darin enthalten sind Unlimited, 5G und auch alle anderen Sicherheitsservices dabei. Außerdem erhältst du 100 GB Google One Speicher und eine digitale zweite Nummer (TIM One Number). Ich hab jetzt mal bewusst nicht mit den Spitzenreitern in Europa verglichen, aber da können wir mal sehen was wir bekommen. Italien ist übrigens nur ein paar Plätze vor uns mit der Netzabdeckung. Hier noch ein Beitrag vom ZDF Magazin Royale mit Jan Böhmermann. Egal ob man ihn mag oder nicht, er macht mit seinem Team großartige Arbeit mit unseren Steuergeldern (GEZ). Da dies mein erster Blogeintrag hier ist, würde ich mich über Verbesserungsvorschläge freuen in Sachen Übersichtlichkeit, Bilder und anderen Dingen. Gerne auch andere Vorschläge. Ansonsten bleibt freundlich in den Kommentaren und ich freue mich auf eure Meinungen zu dem Thema. |
⬅ Um Kommentare schreiben zu können, den Titel des Beitrags anklicken.
Bastian B.Ich bin 1991 geboren und recherchiere sehr genau zu verschiedenen Themen die mich interessieren. Hauptthemen sind Tier- und Umweltschutz und Politik. ArchiveKategorien
Alle
Diese Website verwendet Marketing- und Trackingtechnologien. Wenn Sie dies ablehnen, werden alle Cookies deaktiviert, mit Ausnahme derer, die für den Betrieb der Website benötigt werden. Beachten Sie, dass einige Produkte ohne Tracking-Cookies möglicherweise nicht so gut funktionieren. Cookies ablehnen |